（2015）朝刑初字第827号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-05-04

案件名称

房×寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

房×

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十一条

全文

北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第827号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人房×，男，1980年10月1日出生。曾因犯故意毁坏财物罪于2011年6月16日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张涛，北京上泽律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人房×犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉。被告人房×及辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人房×于2014年8月23日17时许，在本市朝阳区大悦城商场北侧十字路口，无故滋事，持械将被害人金×驾驶的京BNXX**的北京现代汽车前挡风玻璃及左前车门玻璃砸碎（经鉴定价值人民币3319元），后将被害人金×打伤，致其左胸部及四肢软组织擦挫伤，经刑事科学技术鉴定其身体所受损伤属轻微伤。被告人房×后被抓获归案。公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，指控被告人房×的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，予以惩处。被告人房×当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：本案被告人主观恶性不深，案发后即向公安机关电话投案并积极与被害人协商调解，在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人房×于2014年8月23日17时许，在本市朝阳区大悦城商场北侧十字路口，无故滋事，持械将被害人金×驾驶的车牌号为京BNXX**的北京现代牌小型轿车前挡风玻璃及左前车门玻璃砸碎（经鉴定价值人民币3319元），并将被害人金×打伤，致金左胸部及四肢软组织擦挫伤（经鉴定属轻微伤）。被告人房×后被抓获归案。在本院审理期间，被告人房×亲属赔偿了被害人金×各项经济损失共计人民币3万元，被害人金×对被告人表示谅解。本院认为，被告人房×无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，并殴打被害人致其轻微伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人房×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人房×有前科，故对其酌予从重处罚。鉴于被告人房×归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人有投案情节的辩护意见，无证据支持，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人房×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人房×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　李轶凡二〇一五年四月二日书　记　员　　解　帅 微信公众号“”