（2014）杭余余商初字第1056号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-05-12

案件名称

叶熊与杨赞烈、姚晓君民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶熊,杨赞烈,姚晓君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余商初字第1056号原告：叶熊。委托代理人：施丽婷。被告：杨赞烈。被告：姚晓君。原告叶熊诉被告杨赞烈、姚晓君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告叶熊起诉称：原告与杨赞烈系多年交好的朋友，杨赞烈、姚晓君系夫妻。杨赞烈因生活生产的需要向原告借款385800元，2014年9月25日双方签订借款协议一份，约定该借款于2014年10月15日前还清，逾期还款的，则按照中国银行同期贷款利率的四倍计算向原告支付利息，并由违约方承担产生的诉讼费、保全费、律师代理费及相关催讨费用。但借款到期后，杨赞烈并未按照约定偿还借款本息。原告多次找到杨赞烈要求还款，但其一直百般推脱拒绝还款。时至今日，仍未偿还任何款项。该借款虽由杨赞烈出面所借，但应属杨赞烈、姚晓君夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律制规定，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同向原告归还借款本金385800元，并向原告支付借款利息2400.53元（暂计算从2014年10月16日至2014年10月25日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，实际计算至判决生效履行之日止）；2、依法请求由两被告承担原告支付的律师代理费18000元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借款协议一份，证明原告与杨赞烈之间存在借款合同关系的事实。2、收条一份，证明杨赞烈已收到原告出借款的事实。3、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告因诉讼而支出律师费用的事实。4、结婚登记申请书一份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。被告杨赞烈、姚晓君未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，两被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。根据原告的陈述和原告提供的有效证据，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告杨赞烈间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨赞烈未按期归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在杨赞烈、姚晓君夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，杨赞烈、姚晓君也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告共同还本付息并承担律师代理费用，符合双方的约定和法律的有关规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨赞烈、姚晓君共同归还原告叶熊借款385800元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杨赞烈、姚晓君共同支付原告叶熊逾期还款利息2400.53元（按年利率22.4%暂计算至2014年10月25日止，此后至本判决确定履行日止的利息按前述标准另计，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、被告杨赞烈、姚晓君共同支付原告叶熊律师代理费损失18000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7357元，由被告杨赞烈、姚晓君负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7357元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　谈国永人民陪审员　　李明达人民陪审员　　李　华二〇一五年四月二日书　记　员　　高莲珠 关注微信公众号“”