（2015）静民初字第1123号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-10-28

案件名称

孙继东与杜军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙继东,杜军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

天津市静海��人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第1123号原告孙继东。被告杜军，内蒙古乌兰浩特人。原告孙继东与被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员闫志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继东、被告杜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙继东诉称，原、被告经朋友介绍认识，2010年前后被告杜军因需用钱，向原告借款8000元，经原告催要被告于2012年4月还款4000元，剩余4000元经朋友协商在一两年内还清，现已满2年，被告不但不还钱还关机，故诉至法院，请求判令：1、被告杜军立即偿还原告借款人民币4000元；2、诉讼费用由被告承担。被告杜军辩称，承认欠原告4000元，但对2年内还钱的时间不认可。另外，被告现在没有钱，没有办法立即还钱。原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、收条1张，证明被告杜军仍欠原告4000元；证据二、韩玉龙证明1份，证明被告尚欠原告4000元，剩余部分应在2年之内给清。被告对证据的质证意见是：对证据一收条没有意见；对证据二的意见是当时没有约定2年之内给钱，说的是什么时间有钱什么时间给。被告为证实其主张向法庭提交以下证据：收条1张，证明与原告当时约定什么时间有钱什么时间给。原告对被告提交的收条的质证意见是：没有意见，此收条与原告收条一致。经审理查明，原、被告收条内容一致，内容为：“今有杜军还给孙继东肆仟元整（￥4000元）。剩余4000元，以此为证。还款人签字：杜军收款人签字：孙继东中间人签字：韩玉龙2012年4月7日”。经原告催要，被告杜军未履行还款义务，原告诉至法院成讼。另查明，两份收条中“可以无限期偿还”在原、被告双方及中间人韩玉龙都在场的情况下���掉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杜军向原告孙继东返还部分借款后出具收条并写明剩余金额，借款事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当返还借款，故对原告要求被告返还借款4000元的主张，本院予以支持。关于借款期限，原、被告各执一词，中间人韩玉龙证明“剩下的两年之内给清”，但都没有提供证据予以支持，本院均不予采信，应视为原、被告对借款期限约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告杜军于本判决生效后五日内偿还原告孙继东借款人民币4000元整。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　　闫志勇二〇一五年四月二日书　记　员　　于　茹 来自：