（2015）川民初字第00412号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-05-15

案件名称

赵某某与冯某某合同纠纷一案一审民事判决书

法院

周口市川汇区人民法院

所属地区

周口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,冯某某

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第00412号原告赵某某，男，汉族，1954年9月1日生，原住河南省扶沟县包屯镇马村行政村马村。委托代理人闫辉，河南陈州律师事务所律师。被告冯某某，男，汉族，住河南省西华县。原告赵某某诉被告冯某某合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人闫辉、被告冯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称：2014年11月23日，被告与原告经充分协商，达成一致协议，被告将物流公司（周口至太和、阜阳、毫州）的车辆两部和所有货源及客户转让给原告，并签订了书面协议。同日，双方进行了车辆和业务移交，但是，原告在经营中，发现被告在转让前和之后仍然在经营与原告相同的业务，并故意压低价款与原告进行不正当竞争，作为一个商人，其行为已经违反了诚实信用的商业道德，属于严重违约，为此，原告提起起诉，请求依法确认被告继续经营物流公司（周口至太和、阜阳、毫州）的行为违约，并判令被告与原告解除《物流转让协议》，诉讼费由被告承担。被告冯某某辩称：我将生意转给原告后我就没有继续经营物流生意，原告还欠我9.3万元转让费没有给我，我已另案起诉，我不同意解除转让协议。原告赵某某向本院提供的证据材料有：1.物流转让协议一份，证明被告将物流生意转让给原告的事实。2.物流单据一组，光盘一张，证明原、被告转让协议中约定货源和客户全部转让，但协议签定前被告就新买两辆车（豫P439**、豫P672**），在签定协议当天被告就开始用新买的车经营相同业务，违反了协议约定。被告冯某某对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但因为原告当时欠我9.3万元转让费没给我，豫PA94**号车我没有让原告开走，是原告偷偷将车开走的。对证据2认为不能证明我在转让后还在经营相同业务，是李某某在用豫P439**、豫P672**这两辆在经营相同业务，与我无关。被告冯某某未向本院提供证据材料。原告赵某某向本院提供的证据1内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2014年11月23日，被告与原告签定了一份物流转让协议，该协议约定被告自愿将自己的物流公司（周口至太和、阜阳、毫州）的车辆两部（车号：豫PA94**、豫PC09**）和所有货源及客户转让给原告，转让费19万元整。同日，双方进行了车辆和业务移交，但双方在协议签定时有没有客户和货源的交接清单。双方转让后，原告认为被告仍然在经营与原告相同的业务，且与其进行不正当竞争，故提起本次诉讼。本院认为：2014年11月23日，被告与原告签定的物流转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告称被告在转让仍然在经营与原告相同的业务，但其所举证据不能证明此事实，故其诉请本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　禄东峰二〇一五年四月二日书记员　　杨丽娟 关注公众号“”