（2015）东民二初字第00138号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-05-27

案件名称

史维忠与潘松竹公路货物运输合同纠纷一审民事判决书

法院

东至县人民法院

所属地区

东至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史维忠,潘松竹

案由

公路货物运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二百八十八条

全文

安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第00138号原告：史维忠，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：蔡明松。系史维忠侄子。被告：潘松竹，男，1961年11月9日出生，汉族，住安徽省东至县。原告史维忠与被告潘松竹公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员江鹏独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告史维忠委托代理人蔡明松到庭参加诉讼，被告潘松竹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史维忠诉称：2009年被告潘松竹承包了杨桥中学基建工程，请求原告运输材料，工程结束后，被告欠原告运费3480元，并出具欠条一份。后被告给付了500元，仍欠2980元，经多次讨要未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求判令：1、被告潘松竹向原告史维忠支付拖欠的运费2980元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告史维忠提供以下证据支持其诉讼主张：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告潘松竹出具给原告史维忠的欠条一份，证明被告欠原告3480元的事实。后被告在2011年给付了500元，现被告尚欠2980元。被告潘松竹未答辩，亦未提供证据。被告潘松竹未到庭参加诉讼，未对原告史维忠提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告史维忠提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告史维忠提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述相关事实予以确认。经审理查明：2009年被告潘松竹承包了杨桥中学基建工程，请求原告史维忠运输材料，工程结束后，被告潘松竹欠原告史维忠运费3480元，并出具欠条一份，内容为：欠史师傅车费3480元（注在9.10送去）。后被告潘松竹在2011年上半年给付了500元，仍欠2980元，至今未支付。本院认为：原、被告之间公路货物运输关系合法、有效，原告史维忠提供的证据能够证明原、被告之间的公路货物运输关系存在及被告潘松竹尚欠2980元的事实。合同法规定，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬，所以原告史维忠要求被告潘松竹支付尚欠运输款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，缺席判决如下：被告潘松竹于本判决生效后十日内支付原告史维忠运费2980元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘松竹负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员　　江鹏二〇一五年四月二日书记员　　吴双 百度搜索“”