（2014）锡民再终字第00004号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-05-07

案件名称

周法度、郁文娟与张杏英、郁建新、郁建平确权、析产、继承纠纷再审民事裁定书（2）

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

周某,郁某甲,张某,郁某乙,郁某丙

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民再终字第00004号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郁某甲。委托代理人：周某（郁某甲丈夫）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郁某乙。委托代理人：熊江怀（受张某、郁某乙共同特别授权委托），上海江怀律师事务所律师。原审被告：郁某丙。再审申请人周某、郁某甲因与被申请人张某、郁某乙及原审被告郁某丙确权、析产、继承纠纷一案，江阴市人民法院于2013年7月24日作出（2013）澄长民初字第0101号民事判决，郁某甲、周某不服该判决，向本院提出上诉，本院于2014年1月6日作出（2013）锡民终字第1304号民事判决，郁某甲、周某再不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院于2014年8月6日作出（2014）苏审三民申字第0431号民事裁定，指令本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人周某并代理郁某甲，被申请人张某、郁某乙及其委托代理人熊江怀，原审被告郁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年2月4日，张某、郁某乙向江阴市人民法院诉称：1986年4月23日，张某与丈夫郁某丁向所属生产大队及主管部门申请旧平房翻建。经同意后张某及丈夫郁某丁于当年组织施工并建成楼房共计4间。按照物权法的相关规定，张某及丈夫郁某丁取得了位于江阴市A、B号房屋的所有权。后因郁某丙住房困难及女儿郁某甲出嫁外队身体不佳且居住困难，就让子女暂住。1998年8月，郁某甲与丈夫周某背着张某申请上述房屋产权登记，利用当时发证登记工作中存在的漏洞，称历史资料遗失从而取得江阴市人民政府颁发的C号（所有权人为周某）、D号（所有权人为郁某丙）的房屋产权证，致张某及郁某乙合法权益受到严重损害。张某与郁某丁共生育有二子三女，分别为郁某乙、郁某丙、郁某戊、郁某甲、郁某己。鉴于郁某丁已经去世，作为郁某丁的配偶及子女根据继承法的规定，享有继承权。故要求法院判令确认位于江阴市A、B号的房产为张某及郁某丁（1995年已去世）共同所有；依法对以上房产进行继承并分割；郁某丙、郁某甲、周某应配合对上述房屋作变更登记。周某、郁某甲辩称：本案是继承析产纠纷。张某、郁某乙的诉讼请求是不合法的，房屋所有权归属应当以房屋产权证登记为准，如果张某、郁某乙认为房屋不是周某、郁某甲的，需要先去进行行政诉讼，把房产证撤销后，然后再来进行民事诉讼。张某、郁某乙的陈述不是真实的，A、B号的房屋是周某、郁某甲建造的，当时郁某乙是接父亲的班去上海工作，周某当时与郁某甲结婚后，与张某一家生活在一起，然后张某、郁某乙等就做周某和郁某甲的工作，要周某出资给他们翻建新房。按照农村习俗，接班的人在农村是不享有家庭财产分配的。在农村，造房子是一件很大的事情，上梁等动静都是很大的，村里人都是知道的。整个泥瓦匠、木匠都是村上人，他们都知道情况的。翻建房屋的申请、审批手续都是相互关联的，周某没有作假，且办房产证时村里的人都是知道的，而且郁某乙每年都是回来的，其本人也是早就知道这个情况的，郁某乙到现在提出这个问题，是不合理的。张某、郁某乙提供的协议是伪造的，没有证据证明房屋是张某夫妻建造。本院再审认为，原审原告张某、郁某乙主张本案所涉A、B号房屋应系本案五位当事人共同出资建造的依据不充分，且讼争的房屋系拆旧建新，需要对新房进行评估后，才能确定继承份额并作归并。故原判决认定基本事不清，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2013）澄长民初字第0101号民事判决和本院（2013）锡民终字第1304号民事判决；二、本案发回江阴市人民法院重审。审判长　朱　健审判员　许　敏审判员　过坚列二〇一五年四月二日书记员　张一华 更多数据：