（2015）罗民初字第286号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-05-29

案件名称

林某某诉林某某婚纠纷一审民事判决书

法院

罗源县人民法院

所属地区

罗源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第286号原告：林某某，女，1979年出生，汉族，住福建省福清市海口镇。委托代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。被告：林某某，男，1978年出生，汉族，住福建省罗源县松山镇。原告林某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员叶宇衍适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某某及其委托代理人张烘到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在未充分了解的基础上，草率于2008年2月22日在福清市民政局登记结婚，并于2009年4月15日生育一子。双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合，双方生活起居有巨大差异，经常为生活琐事争吵不休，未建立起真正的夫妻感情。共同生活期间，原告也曾试图改善夫妻感情，但被告依然我行我素，夫妻关系不仅未改善，反而更是每况愈下，双方因夫妻感情不和，长期分居至今。现双方的矛盾仍在不断加深恶化，根本无法共同生活，也无任何和好的可能，夫妻感情已彻底破裂。婚生子自出生以来一直跟随原告生活，原告对的生活悉心照顾，对学习情况很了解，能很好地把家庭教育和学校教育相结合，而婚生子也对原告非常依赖，由原告直接带领抚养更有利于其身心健康发展。为此，特具状起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子林某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至婚生子年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。被告书面辩称：不同意离婚。原、被告两人原系同一学校校友，很早就认识，经过一段时间接触，双方建立起感情，共同决定办理了结婚登记，所以原告称双方婚前缺乏了解，没有感情基础不符合事实。婚后双方虽然会为一些家庭琐事争吵，但争吵是每个家庭都普遍存在的，不能因为一些琐事就起诉离婚。被告没有不良嗜好，也在积极努力想办法改变家庭生活状况，夫妻双方之间没有大的矛盾。被告为了找合适的经商项目一直在福州与罗源两地奔走，并不存在长期分居的事实。综上所述，被告认为夫妻双方感情没有破裂，没有离婚的必要，请求法院依法判决驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告因在同一学校就读而认识，双方经过一段时间经常聊天、接触，于2008年2月22日在福清市民政局登记结婚，并于2009年4月15日生育一子林某某，现就读于幼儿园。婚后，双方共同生活期间，原告主要在家照看儿子并在公司上班，被告常在外经商，双方因家庭生活起居存在差异等琐事发生争吵。上述事实，有原告庭审陈述，被告书面答辩意见，原、被告身份证明材料，结婚证，出生记录、幼儿园接送卡等证据予以证实。本院认为：原、被告婚前经常聊天、接触，婚后长期共同生活，有良好的感情基础，现只因被告常在外经商以及生活起居差异等家庭生活琐事，两人发生争吵，但无对抗性矛盾，有极大的缓和余地。本院从维系婚姻家庭安定稳定考虑，从未成年子女健康成长考虑，双方在今后生活中应当妥善处理好家庭关系，互相关心，互为对方考虑，尤其是加强沟通，夫妻关系将会得到改善。为此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告林某某的诉讼请求。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员　　叶宇衍二〇一五年四月二日书记员　　于艳婷附：《中华人民共和国婚姻法》相关条款第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：