（2015）柳市民一终字第131号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-06-15
案件名称
蒋某某与覃某某建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
法院
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
所属地区
广西壮族自治区柳州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
覃某某,蒋某某
案由
建设工程施工合同纠纷
法律依据
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第131号上诉人（一审被告）覃某某。被上诉人（一审原告）蒋某某。委托代理人李健。委托代理人陈燕芝。上诉人覃某某与被上诉人蒋某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第2162号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2015年2月11日受理后，依法组成由审判员黄智文担任审判长，代理审判员丘洪兵和代理审判员翁春亚参加的合议庭审理了本案。代书记员潘毅华担任法庭记录。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，覃某某系柳州市鱼峰区水南路243号26栋3单元202室房屋的住户。2010年11月，蒋某某开始为柳州市鱼峰区水南路243号26栋住宅楼进行扩建改造，并制作《26栋住宅楼改造工程包含以下工作内容》，包括覃某某在内的26栋的住户在该工作内容上签字确认。蒋某某、覃某某口头约定按每平方米1100元单价计算工程款。26栋住户推选林保华、米秀荣为住户代表，负责向住户收取工程款，再支付给蒋某某，覃某某已经支付工程款16000元。蒋某某施工完毕后，制作《26栋扩建房结算清单》，载明：覃某某房屋扩建面积5.05×3.47=17.52㎡×1100元／㎡=19272元，设计费260元，已交款16000元，补交房款余款3532元。住户代表林保华、米秀荣在该结算单上签字。覃某某认为，住户代表没有权利在结算单上签字，且房屋扩建面积应以实际测量为准。现房屋已经交付覃某某使用。蒋某某以覃某某尚欠工程款未付为由诉至该院，请求：1、覃某某向蒋某某支付房屋扩建改造工程款3532元；2、覃某某承办本案诉讼费。本案在审理过程中，2014年11月15日，针对覃某某提出的房屋存在的质量问题，该院组织蒋某某、覃某某双方进行现场勘查，经过现场勘查，覃某某房屋的墙面有一处裂缝，扩建房屋与原房屋的水平地面存在落差，蒋某某所施工的房屋确实存在一些质量瑕疵。2014年12月8日，针对房屋扩建面积，该院组织蒋某某、覃某某双方进行现场勘查测量，经过现场测量，双方均认可扩建面积为5.08m×3.5m，双方均认可扩建房屋与原房屋的地面水平落差为5cm。一审法院审理认为，蒋某某作为自然人，虽然未取得建筑施工资质，但蒋某某实际已为覃某某完成了房屋扩建改造并交付使用，覃某某应当按蒋某某实际完成的房屋工程量，参照双方口头约定的价款支付蒋某某工程款。蒋某某认为，覃某某应按《26栋扩建房结算清单》的数额3532元支付工程款，因该结算单系蒋某某单方制作，覃某某既未签字认可，亦未授权住户代表林保华、米秀荣在该结算单上签字，且事后覃某某未追认，故该院对该《26栋扩建房结算清单》不予采信。由于双方均认可扩建面积为5.08m×3.5m，且对每平方米1100元计算单价没有异议，又因蒋某某未能举证证明双方约定设计费为260元，又因扩建房屋已交付覃某某使用，故覃某某应支付给蒋某某的工程款为5.08m×3.5m×1100元／㎡=19558元，扣除覃某某已经支付的16000元，覃��某尚应支付给蒋某某工程款3558元。又由于蒋某某所施工的房屋确实存在一些质量瑕疵，酌情扣减工程款500元。综上，覃某某尚应向蒋某某支付工程款3058元，对于蒋某某诉请超过的部分，该院不予支持。关于覃某某其他辩称理由，均未举证证实，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，该院判决：一、覃某某应支付给蒋某某工程款人民币3058元；二、驳回蒋某某的其他诉讼请求。上诉人覃某某不服一审判决，上诉称，1、被上诉人，没有建筑施工资质（无证），其承包建筑工程施工属于违法行为；由于被上诉人，没有建筑施工资质而私自承包工程，使得其进行施工的工程质量难以得到保证，对人民群众及上诉人的生命财产受到影响。2、被��诉人，于2010年11月3日承包的柳州市鱼峰区水南路243号（华锡集团金属材料公司）26栋3单元202室的房屋的质量就存在严重的质量问题，房间内的楼面地板水平面相差达到5厘米（据国家的有关施工质量要求相差不超过2厘米），对上诉人及其家人今后的长期居住造成极大的不便和存在安全隐患（如房问内积水和容易跌到）；3、根据双方签订的建筑合同的第八点第3款和第九点的第4款中表明，由于乙方未按设计图纸和设计资料或甲方有关技术要求施工或施工质量差而造成返工，其所发生的一切费用，一律由乙方承担。工程验收时，对检验出属于施工质量存在问题，乙方必须按照甲方和质量监督部门提出的要求进行整改，并在规定时间内完成一切整改有关工作。整改所发生的一切费用一律由乙方负责承担。一审中己查明上诉人房屋地板水平落差5厘米（超出国家标准3厘米）���应根据合同规定要求被上诉人返工，或要求被上诉人支付返工费。经上诉人向专业装修公司资讯，整改费用约4100元，此费用应由被上诉人全部承担。综上所述，一审判决与事实不符，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对施工出现的问题承担全部责任，进行返工，返工需经相关部门检验合格后才予支付剩余的工程款3032元。返工及检验过程中发生的全部费用由被上诉人承担。被上诉人蒋某某答辩称，上诉人称工程存在质量问题，在2011年竣工的时候，针对质量问题被上诉人已经跟上诉人的厂里协商过，要求上诉人等人如果认为工程有质量问题要递交书面申请，但他们都没有申请，而且也没有要求进行质量鉴定。经过一审法院实地勘察，认为不是质量问题，只是有瑕疵，已酌情扣减了部分工程款。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实均无异议。二审期间，上诉人提交的证据有：1、广西华锡集团股份有限公司金属材料分公司26栋住宅楼改造平面图一份，拟证实被上诉人所建造的工程与施工图纸不符，多出的面积上诉人不应支付工程款；2、现场照片两张，拟证实本案争议建设工程不符合国家建筑质量标准；3、证人田某的证人证言，拟证实本案争议建设工程存在质量问题。被上诉人发表质证意见称，证据1没有双方当事人签字，对其真实性不予认可；证据2提出的质量问题，应当由有资质的部门进行认定；证据3的证人与本案有利害关系，其证言不能作为定案依据。二审期间，被上诉人提交谈话笔录一份，拟证实针对工程质量问题，被上诉人已与上诉方厂里协商过，上诉方没有书面提出工程质量问题。上诉人质证称，对该证据的真实性不予认可，该证据不能证实上诉人没有提过质量问题，且做笔录的陈燕芝不在现场，根本不了解情况。本院对当事人提交证据的分析认定：上诉人提交的证据1，因上诉人未提交原件予以核对，被上诉人亦不予认可，本院对其真实性不予认可；证据2系上诉人单方制作，其主张存在质量问题，未经有关部门鉴定，本院对其证明力不予认可；证据3的证人亦是本案争议工程的住户之一，与上诉人有利害关系，本院对该证据不予采纳。被上诉人提交的证据的谈话对象并非本案当事人，且上诉人对该证据不予认可，本院对该证据不予采纳。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，建设工程的承包人应当依照法律规定取得相应施工资质，本案被上诉人未取得国家规定的建筑施工资质即对外承包工��，上诉人将建设工程交由没有相应施工资质承包人施工，双方当事人的行为均不应得到提倡。但被上诉人已经将涉案工程施工完毕，且上诉人也认可争议建设工程已投入使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……”故上诉人应承担相应的付款义务。一审法院判令上诉人向被上诉人支付工程款并无不当，本院应予维持。上诉人主张涉案建设工程质量及施工期限不符合合同约定，但上诉人未能提交双方当事人均签字确认的书面合同，也没有申请对涉案建设工程工程质量进行鉴定，上诉人的该项主张没有证据证实，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，使用法律正确，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人覃某某已预交），由上诉人覃某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄智文代理审判员 丘洪兵代理审判员 翁春亚二〇一五年四月二日代书 记员 潘毅华 来自：