（2015）奎垦民一初字177号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-04-21

案件名称

陈婧与朱俊峰买卖合同纠纷民事一审判决书

法院

新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈婧,朱俊峰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九条

全文

新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎垦民一初字177号原告陈婧，女，1976年7月15日出生。委托代理人马春燕，新疆弘桥律师事务所律师。被告朱俊峰，男，1972年5月5日出生。原告陈婧与被告朱俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员苗红霞独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈婧及其委托代理人马春燕、被告朱俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婧诉称，自2012年起，原告在被告处购买活鸡宰杀，被告养鸡期间从原告处购买禽药，双方已互付现金或顶账的方式结算。2013年1月18日，双方结算后，被告尚欠原告货款2170元，被告当日给原告出具欠条1张。2013年9月8日，原、被告就2013年账目进行结算后，被告又给原告出具欠禽药款3900元的欠条1张。现原、被告已无买卖往来，经原告多次催要货款无果，原告诉至法院，要求被告支付货款6070元，利息532.33元（2170元×5.58%÷12个月×24个月＋3900元×5.58%÷12个月×16个月）；2、邮寄送达费156.6元，案件受理费25元，由被告负担。被告朱俊峰辩称，两张欠条属实，被告从原告处购买禽药也属实。但原告答应给被告的返利应从欠款中扣除。2014年12月6日，被告的妻子去原告店里跟原告算账，2013年的账目原告应返利2580元，2013年1月上旬算的是2012年底的账目应返利1044元。原告的丈夫崔国新在2014年12月6日算账前到被告家找被告，并答应给被告返利2000元，扣除返利后被告愿意支付剩余的货款，愿意承担邮寄送达费。经审理查明，2012年底，被告养殖鸡期间，因鸡生病，被告从原告处购得禽药。2013年1月18日，原告与被告就2012年被告购买的禽药进行结算，被告给原告出具欠2170元的欠条1张，未约定付款期限。2013年9月8日，原、被告就2013年被告购买的禽药进行结算，被告给原告出具欠3900元的欠条1张，未约定付款期限。被告至今未付。另查，原告为本次诉讼支付邮寄送达费156.6元。以上事实，由原告提交的如下证据：1、被告朱俊峰签字的欠条2张；2、邮寄送达费发票1张及原、被告的当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。经质证，对被告出具鑫潮康泰兽药店的销售清单背面1页，拟证实原告应返利2580元。原告质证认为对销售清单的真实性无异议，对销售清单背面的四个数字与本案的关联性有异议，清单背面仅有4个数字，无法证明被告主张。同时该销售清单是2013年2月4日出具的，而被告给原告最后出具欠条的时间是2013年9月8日，如果返利没有扣除，被告不应该给原告出具欠条，欠条均是在扣除返利后才出具的。本院的认证意见为，该销售清单的背面仅有4个凌乱的数字，无计算方式，无任何人签字，无法证实被告的观点，且原告亦不认可，故本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，本案中，被告从原告处购买禽药，并给原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应按照欠条上注明的货款数额履行付款义务，因此，对原告要求被告朱俊峰支付货款的主张，本院予以支持。因原、被告未约定付款时间，亦未约定违约责任，而原、被告之间的买卖行为是先买卖后集中结算的方式，且是连续买卖行为。故对原告要求被告支付利息损失的主张，本院不予支持。原告因本次诉讼支付的邮寄送达费156.6元，为原告的实际损失，被告愿意承担，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告朱俊峰于判决生效后五日内支付原告陈婧货款6070元，赔偿邮寄送达费156.6元，合计6226.6元；二、驳回原告陈婧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告陈婧已预交），由被告朱俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。代理审判员　　苗红霞二〇一五年四月二日书　记　员　　宋丹丹 来自