（2015）商民初字第109号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-06-12

案件名称

易某甲与袁某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

商城县人民法院

所属地区

商城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

易某甲,袁某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第109号原告易某甲，女，汉族，初中文化程度，农民。委托代理人宣昌洲，商城县宇楼律师事务所法律工作者。被告袁某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。委托代理人高立林，河南太平律师事务所律师。原告易某甲与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人宣昌洲、被告袁某甲及其委托代理人高立林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年农历10月经媒人袁某乙介绍相识，2008年农历8月11日结婚，2010年10月10日补办结婚登记。由于婚前两人接触甚少，互不了解，加之父母的严重干涉和包办，根本没有任何的感情基础。婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，常为家中小事吵嘴打架。婚后几年中，被告经常寻衅滋事，对我拳脚相加，我多次向观庙派出所报警。且被告赌博成性，屡教不改，一年到头不分闲忙夜不归宿。被告自私自利，不顾家庭，只图个人享乐，对我和孩子不管不问。被告从思想到行为已走向极端，其所作所为已严重伤害了原告及其家人，给原告精神上、身心上造成了极大的伤害，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿袁某丙由原告抚养，女儿易某乙由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告袁某甲辩称，原告诉状所称不是事实，原、被告自小相识，两家隔河相望，彼此了解，经人出面搭桥定下亲事，双方都是自愿的，不存在包办婚姻。婚后家庭和睦，双方从未因感情不和发生吵打，偶尔因生活琐事意见不和发生口头争议也是正常的。且被告不存在赌博成性行为，而是一年到头早出晚归，为维持一家老小的生活而辛勤劳动。故被告不同意离婚。若原告坚持离婚，原告需返还被告以彩礼形式交给原告家人的建房费11万元，同时婚后购买的房屋归被告所有，婚生女儿均由被告抚养，原告承担抚养费。经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍相识，2008年农历8月11日按照农村习俗举行结婚仪式，2010年10月10日在商城县民政局补办结婚登记。2009年5月18日生大女儿袁某丙，2013年8月26日生小女子易某乙。婚后两人因家庭琐事发生争吵。另查明原、被告的夫妻共同财产有位于商城县观庙镇观庙街道140平米商品房一套。上述事实有原、被告陈述、原、被告举交证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍并结婚，婚后生育两个孩子，夫妻感情基础较好。在共同生活中虽因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告易某甲未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，保护妇女、儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告易某甲与被告袁某甲离婚。案件受理费200元，由被告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，代审判员　　倪有为二〇一五年四月二日书 记 员　　李继辉 来自