裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-05-08
案件名称
梁振民与刘启成排除妨害纠纷二审民事判决书
法院
陕西省西安市中级人民法院
所属地区
陕西省西安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘启成,梁振民
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00187号上诉人（原审被告）刘启成，委托代理人薛素侠。委托代理人刘剑，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）梁振民。委托代理人寇朝芳。上诉人刘启成因与被上诉人梁振民排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘启成的委托代理人薛素侠、刘剑，被上诉人梁振民及其委托代理人寇朝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁振民向原审法院起诉称，1987年，经村组统一调整给其宅基地一院，该宅基地上有其购买的瓦房三间。1993年5月，经西安市未央区人民政府确认使用权，其与家人一直居住至今，与四邻无使用权异议。从2013年12月22日开始，刘启成及刘启成家人无故闯入其宅院，砍断庭院里的树枝，推倒双方界墙，堆放沙子，砸断水管，在院子里挖坑，封堵其出入通道。经调解未果，故其诉至法院，请求刘启成停止侵害、排除妨害（接好水管、搬走沙子、填平土坑、垒好界墙等），本案受理费由刘启成负担刘启成辩称，梁振民所述不属实。其不认可梁振民1993年的土地证，其对此并不知情。梁振民现使用的宅基地是从梁振民姐夫刘富富手中购买，该宅基地和刘富富之弟刘富民的宅基地接壤，梁振民从刘富民的院子进出。约1990年，刘富民将自己宅基地上的房屋建满致梁振民无法进出。刘富富未经其允许将其和梁振民之间的界墙拆除，从其院子进出。其不同意梁振民从该院进出，故将界墙重新垒起。1982年，刘富民、刘富富、刘福都弟兄三人均在一个院内，其与其母、自家弟兄五人及伯父伯母在一个院子居住生活。其在自家庄基地内拆墙及堆放沙子，与梁振民无关。请求驳回梁振民的诉讼请求。原审法院经审理查明，梁振民的宅基地与刘启成的宅基地东西相邻，相邻处有一南北方向的界墙为界。梁振民、刘启成的宅基地均系1982年前老宅基地，1993年经有关土地管理部门核准登记，梁振民的宅基地东西宽为10米，南北长为20米；刘启成的宅基地核准登记为东西长为20.75米，南北宽为13.40米。2013年12月，刘启成在梁振民宅基上所建房屋北处扎一东西砖墙。现梁振民诉至本院，要求刘启成停止侵害、排除妨害（搬走沙子、拆除东西方向的砖墙并填平墙下的土坑，将南北方向的界墙恢复原状，院子里堆放的砖放回原处）。同时查明，梁振民要求排除妨碍的事项在其核准登记的土地使用证范围之内；梁振民、刘启成经核准登记的宅基地使用范围并无重合。诉讼中，刘启成起诉西安市未央区人民政府要求撤销梁振民提供的未集建（九三）字第0753号《集体土地建设用地使用证》，后撤回起诉。刘启成在本院规定期限内未提供其他证据证明其所述事实。庭审中，梁振民称堆放在其宅基院内的沙子已被移放，东西方向的砖墙已经拆除，但刘启成应填平垒砖的深坑，故其不主张搬走沙子和拆除东西砖墙的请求。因双方各持己见，致调解未果。原审判决经审理认为，公民的宅基地使用权受法律保护。梁振民持有有关土地管理部门核发的土地使用证，有在该土地使用证核准用地范围内使用土地的权利，刘启成���得妨碍。现梁振民请求刘启成停止侵害、排除妨害（填平东西方向墙下的土坑，将南北方向的界墙恢复原状，院子里堆放的砖放回原处），于法有据，予以支持。刘启成辩称，其堆放沙子的宅基地归其使用，未提供相应的证据，应承担举证不能之责任。因梁振民不能明确水管系刘启成砸坏，且其在本案不主张，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：在原告梁振民土地使用证核准登记范围内，被告刘启成不得占用，并于本判决生效后五日内将原告梁振民宅基内通行的东西墙下（深0.7米、长度5米）的土坑填平、将原告梁振民宅基与被告刘启成宅基南北方向的界墙垒起恢复原状（长度2.5米、高度0.5米）、将院子里堆放的砖放回原处（放至原告梁振民宅基院内的树下）。本案受理费500元（梁振民已预���），由刘启成负担，于本判决生效后十日内支付梁振民。宣判后，刘启成不服，向本院提起上诉称，本案讼争宅基地系其祖遗宅基，一直由其兄弟居住使用。其不清楚梁振民的土地使用证是谁办理的，且把其使用的宅基地划给梁振民，原审判决错误。请求撤销原审判决，驳回梁振民的诉讼请求，一、二审诉讼费用由梁振民负担。梁振民辩称，原审判决查明事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。另查明，刘启成曾将西安市未央区人民政府作为被告起诉法院，要求撤销颁发给梁振民的未集建（九三）字第0753号《集体土地建设用地使用证》，后刘启成撤回起诉，本院认为，公民的宅基地使用权受法律保护。梁振民持有西安市未央区未集建（九三）字第0753号《集体土地建设用地使用证》，该证核准了���振民的用地范围，梁振民享有在该核准范围内的土地使用权，对此，刘启成不得妨害。因梁振民持有的未集建（九三）字第0753号《集体土地建设用地使用证》并未被依法撤销，故刘启成关于讼争宅基地系其祖遗宅基等之主张，无事实和法律依据，依法不予认定。综上，刘启成的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘启成负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜亦君审 判 员 周建平代理审判员 赵羽嘉二〇一五年四月二日书 记 员 张欢欢 更多数据：搜索“”来源：