（2015）龙民初字第654号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-05-29
案件名称
王立贵与杨海平、白泽宝民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
龙海市人民法院
所属地区
龙海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王立贵,杨海平,白泽宝
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第654号原告王立贵，农民。委托代理人郑国强，福建元光律师事务所律师。被告杨海平。委托代理人张爱民，福建弘信律师事务所律师。被告白泽宝，农民。原告王立贵与被告杨海平、白泽宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员洪维龙适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告王立贵及其委托代理人郑国强、被告杨海平的委托代理人张爱民、被告白泽宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立贵诉称，2013年5月16日，被告杨海平因生意需要向原告借款人民币1000000元，并出具一张借条��原告收执，借条载明：现借到王立贵现金壹佰万元人民币利息3分计。被告白泽宝自愿作为担保人对以上借款承担连带还款责任。现原告需要用钱而向两被告催讨，两被告均拒不履行还款责任，为此，原告具状诉至本院，请求判令被告杨海平立即偿还原告人民币1000000元及利息暂计2000元（应2013年5月17日开始按月利率3%计算至被告实际还款之日止的利息）；请求判令被告立白泽宝对以上借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。被告杨海平辩称，应驳回原告的诉讼请求：一、本案按民间借贷处理不当，应当是土地承包合同纠纷。双方于2013年5月11日号签订土地转让合同书，由于其没有支付部分承包款，向原告借款100万元，本案的借条是土地承包合同的附属文件，是土地转让合同的一部分，不能按民间借贷案件处理。二、约定3分的月利率不当，如果是土地纠纷��案由，3分利率的约定是违约条款，根据合同法及合同法的司法解释，约定的违约金是不能高于造成的损失，不能高于合同损失30%，本案的利率约定不当，应当减少。如果是根据民间借贷审理，根据最高院的司法解释，不能超过银行同期同类贷款利率的四倍。根据现在的银行贷款利率，四倍的利率约为每月2.3分，所以本案应当减少利息计算。三、被告归还的款项应当扣除，被告已经归还了本息35万，所以原告的诉讼请求无理，应当驳回。被告白泽宝辩称，利息是从借款开始支付了，其有担保，但是还款应当由被告杨海平还款。经审理查明，被告杨海平在经营陶瓷材料厂期间因缺乏资金，于2013年5月16日向原告借款1000000元，被告白泽宝为借款提供担保，借款当日两被告出具金额为1000000元的借条一份给原告收执，并分别在借款人和担保人的位置上签名确认，借条载明��“现借到王立贵现金壹佰万元人民币，利息3分计。”原告于借款当日除支付部分现金外另转账444000元，依约支付了1000000元的借款。借款后，被告杨海平按借条约定的利率先后三次共偿还原告（从2013年5月16日至起同年8月17日止）的利息款90000元。2013年11月29日至2014年9月3日间，被告杨海平通过其陶瓷材料厂的财务人员赖某转账给原告259997.5元，之后因被告杨海平未能再偿还原告借款，为此原告具状诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的借条、转账凭证（DCC历史流水）、被告白泽宝的户籍证明各一份，被告杨海平提供的现金付款凭证三份、转账凭证（交易明细查询）三份，以及当事人、证人赖某在庭审庭中的陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷受法律保护。被告杨海平向原告借款1000000元���实清楚，证据充分，有借条和转账凭证为据，双方借贷关系合法有效，本院予以确认，被告杨海平已自愿按月利3%向原告支付利息款90000元，该利率虽超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同类贷款利率四倍的限度，但因该利息款已实际支付，且被告杨海平并未对此提出异议，视为其自主行使民事权利，按照民商事活动当事人意思自治原则，本院不再予以干涉。关于案外人赖某代被告杨海平向原告转账支付259997.5元，是利息款还是本金问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主��务。”根据上述规定，本案应视为双方对还款性质没有约定，案外人赖某转账支付给原告259997.5元，应当先行扣除利息。因双方约定的月利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告杨海平辩称，本案应按土地承包合同纠纷处理，因被告杨海平未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告白泽宝自愿为被告杨海平向原告的借款提供担保，依法应对本案债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告杨海平应于本判决生效之日起十日内偿还原告王立贵借款1000000元及利息（从2013年8月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；被告杨海平己转账支付原告王立贵2599**.5元，应抵扣利息款。二、被告白泽宝对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王立贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13818元，减半收取6909元，由被告杨海平、白泽宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 洪维龙二〇一五年四月二日书记员 林建伟附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》笫六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二��一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 更多数据：搜索“”来源：