（2015）东三法刑初字第263号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-09-20

案件名称

黄某盗窃罪一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百八十一条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第263号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人黄某，男，1986年7月19日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区天等县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2451号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，因案情复杂，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人黄某与大红、阿胜（后二人另案处理）密谋盗窃东莞市凤岗镇康侨塑胶厂的原材料。2009年8月12日凌晨4时许，大红和阿胜用木棍撬开该厂二楼原材料仓库窗户的防盗网，两人进入仓库并把塑胶粒搬出窗外，黄某在窗户外接搬出来的塑胶粒。随后三人将盗得的25包塑胶粒（共价值约20702元）搬到事先准备好的小四轮货车上并逃离现场，黄某事后分得1300元。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见痕迹检验鉴定书，被害人李某的陈述，证人席某的证言，到案经过等书证，被告人黄某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某已构成盗窃罪，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人黄某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人黄某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年8月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　李　哲代理审判员　刘　超人民陪审员　林顺家二〇一五年四月二日书　记　员　何志菊 来自