（2013）复民初字第1505号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-05-18

案件名称

陈富海与孙连平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邯郸市复兴区人民法院

所属地区

邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈富海,孙连平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条

全文

河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2013）复民初字第1505号原告陈富海（曾用名陈付海）。被告孙连平（别名孙二顺），下庄村民。委托代理人ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。原告陈富海诉被告孙连平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈富海，被告孙连平及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月31日，被告因还债借原告15000元，并出具借条。后被告未还款，故原告诉至法院，请求：一、被告偿还原告欠款15000元及利息1000元（利息从借款之日起至起诉之日止，按照银行三年期利率计付）；二、诉讼费用由被告负担。原告为其主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告2011年10月30日所打借条；3、孙连平欠葛连仁1.5万元材料复印件12页，证明孙连平曾欠葛连仁2万元，后偿还5000元，还欠1.5万元；葛连仁起诉孙连平到复兴区人民法院后，是其从中作的调解工作，其替被告偿还葛连仁1.5万元，让葛连仁撤诉，即是孙连平欠其1.5万元的经过。被告辩称，欠原告15000元属实。借条是原告替其偿还葛连仁15000元，其给原告出具的。1996年，原告欠其水渣运费44458.07元，在原告陆续偿还及抵顶这次的欠款15000元后，原告尚欠其458.07元。被告为其辩称，提供如下证据：1、被告身份证复印件；2、原告1996年6月28日出具的欠条复印件，证明被告欠原告的1.5万元已抵顶清。原、被告所举证据，均经当庭质证。经审理查明，原、被告及葛连仁曾是多年好友。2011年，原告替被告偿还葛连仁15000元。同年10月30日，被告向原告出具借条，内容为：“借到陈付海壹万伍仟元整（15000）孙连平2011.10.30号”。后被告未还款，故原告诉至法院，请求被告偿还借款、支付利息并负担诉讼费用。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，被告应承担还款责任。对原告主张的利息，因借款发生时，双方未约定利息，对原告该请求不予支持且原告在庭审中表示放弃起诉后的利息。对被告已用水渣运费抵顶原告借款的辩解意见，原告予以否认，且被告未提交相关证据，故对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告孙连平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈富海借款1.5万元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孙连平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长　　申素霞审判员　　段红祥审判员　　李树强二〇一五年四月二日书记员　　窦娜娜 关注微信公众号“”