（2015）建高民初字第00050号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-10-13

案件名称

朱明华与高爱辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建湖县人民法院

所属地区

建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱明华,高爱辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建高民初字第00050号原告朱明华，居民。委托代理人符超，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告高爱辉，居民。原告朱明华诉被告高爱辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人符超到庭参加诉讼，被告高爱辉经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明华诉称：被告于2014年5月16日立据向原告借款30000元，承诺于2014年10月1日还清，到期后原告多次催要，被告至今未还，故请求法院依法判决被告偿还借款30000元，及从2014年10月1日起至偿还之日的利息按银行同期贷款利息的两倍计算，诉讼费由被告承担。被告高爱辉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告朱明华与被告高爱辉是朋友关系。2014年5月16日被告向原告借款30000元，并出具了借条，借条载明“借条，今借到人民币叁万元整（30000）（捺印）借款人：高爱辉2014年5月16日于：2014年10月1日还清（附被告身份证复印件）”到期后经原告催要一直未能偿还，故诉讼至法院。以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高爱辉差欠原告朱明华借款人民币30000元，有其出具的借据为证，故被告应负清偿责任。原告按中国人民银行同期同档贷款利息的两倍主张从2014年10月1日起至还清借款之日止的利息，因无事实和法律依据。本院依法支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告高爱辉经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高爱辉于本判决生效后十五日内向原告朱明华偿还借款人民币30000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年10月1日起至实际给付之日止）。二、驳回原告朱明华其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告高爱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判员　李　军二〇一五年四月二日书记员　张良友 来自