（2015）兖商初字第90号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-07-23

案件名称

尚传文与杨绍才买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

济宁市兖州区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尚传文,杨绍才

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2015）兖商初字第90号原告：尚传文。被告：杨绍才。原告尚传文与被告杨绍才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚传文、被告杨绍才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚传文诉称，2011年11月原告陆续给被告供应建筑用楼板，经双方结算，被告下欠原告楼板款5000元，被告给原告出具欠条一份，事后，原告不断向被告索要欠款，被告一拖再拖，至今未还款，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款，并承担诉讼费用。被告杨绍才辩称，欠条是被告所打没错，当时原告干楼板厂，要求被告帮他销货，当时答应被告卖一块板给被告提成一元钱，货销出去了，并不是被告用的，但最后由被告打的欠条，因为原告没给提成，所以被告就一直没支付这个钱。经审理查明，2011年开始原告通过被告销售楼板，2011年11月10日被告向原告书写了欠条，欠条内容为“杨绍才下欠胡营楼板钱伍仟元正2011年11月10号”。原告认可被告于2013年支付1000元，下欠4000元被告未支付。庭审中，被告提交单据一张，内容为“今收楼板款贰仟元正2007.2.9号护驾营楼板厂崔广宏”，原告认可自己和崔广宏一起收的这个款项，2011年原告拿着所有的单子找被告结算，被告提出来有交的2000元钱，但当时未找到单子，算账时已把这个2000元钱扣除，结算后被告净欠5000元，被告书写了欠条，随后就把所有的条给了被告，手中只剩一个欠条。被告主张该款是崔广宏从其家中拿走，和本案欠条没关系。被告表示原告曾答应给提成但未给付被告，所以不同意支付欠条上的款项，但被告未提供证据证实。以上事实主要是根据原告提供的证据，原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，以上均已附录在卷。本院认为，原告尚传文通过被告杨绍才销售楼板，楼板销售后，被告向原告出具欠条，可以认定被告认可该欠款，原告提供的证据足以认定本案的事实。原告自认被告已支付1000元，本院予以确认。被告主张原告承诺给付提成和报酬，无证据证实，本院不予采信。被告以原告未支付提成和报酬为由主张不支付该款，理由不足，本院不予支持。被告提交崔广宏所写单据，又表示该单据与欠条无关系，本院不予涉及。原告要求被告支付欠款4000元，理由正当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杨绍才于本判决生效后十日内给付原告尚传文货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨绍才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　徐洪梅二〇一五年四月二日书记员　　孔祥府 百度搜索“”