（2015）雨民初字第00807号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-08-04
案件名称
陈灿兴与长沙和泽美汽车用品有限公司合同纠纷一审民事判决书
法院
长沙市雨花区人民法院
所属地区
长沙市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈灿兴,长沙和泽美汽车用品有限公司
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百五十一条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条
全文
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第00807号原告陈灿兴，系长沙市雨花区楚宏服装加工厂经营者。委托代理人向润湘。被告长沙和泽美汽车用品有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋1404房。法定代表人王建龙。原告陈灿兴（以下简称原告）诉被告长沙和泽美汽车用品有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员简松军独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向润湘到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，长沙市雨花区楚宏服装加工厂（以下简称楚宏加工厂）于2014年9月5日委托向润湘负责其与被告的一切业务和货款结算工作。2014年9月10日，向润湘代表楚宏加工厂与被告签订了服装订购合同书。签订合同后，应被告要求，原告方给被告打样。被告认为包装需改进，而后原告方按照被告的要求重新做了包装，并口头上达成协议在原合同价格的基础上增加10元每套。根据合同约定，楚宏加工厂于2014年10月13日将71套西装和1条西裤送给被告，经双方负责人对产品数量、质量及金额验收确认无误并签字，送货金额为32760元。后因被告增加了员工，要求楚宏加工厂再做12套西装，楚宏加工厂于2014年10月29日将货送达被告，双方确认签字，金额为5520元。整个过程中，被告仅预付9000元，剩余29280元未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工作服款项29280元。被告未到庭，无辩称，亦无书面答辩。经审理查明，2014年9月10日，楚宏加工厂（乙方）和被告（甲方）签订《服装定制合同书》，约定：服装名称为西装，面料为甲方面料，数量70套，单价为450元，共计金额为31500元。结算方式及期限为在货物经验收合格24小时一次性支付给乙方，结算时以实际交货数为准。付款方式为预付款9000元，交付当日支付16500元，交付一个月内支付6000元。合同还就其他事项进行了约定。甲方周维在购货方签字，被告在该处盖章；乙方向润湘在供货方签字，楚宏加工厂在此处盖章。2014年10月13日，楚宏加工厂向被告送货，并出具一份送货单，载明：男西裤1条（单价100元），女西装17套（单价460元），男西装54套（单价460元），共计32760元。周维在该送货单上签字。2014年10月29日，楚宏加工厂再次向被告送货，并出具送货单一份，载明：男西装12套（单价460元），共计5520元。周维在该送货单上签字。庭审过程中，原告称面料由被告提供，已收取9000元预付款。因按照被告的要求重新制作包装，所以双方口头达成协议在原合同约定价格的基础上增加10元每套。送货单上标明的单价460元包含该增加10元的部分。以上事实有《服务订制合同书》、送货单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、测试、检验等。原告与被告之间的承揽合同关系和被告欠款29280元（32760元＋5520元-9000元）的事实，有《服务订制合同书》、送货单以及当事人陈述证实，双方《服务订制合同书》成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定及送货单内容，原告依约已向被告提供服装，被告应依约履行支付相应费用的义务，故原告请求被告支付订制工作服装款项29280元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙和泽美汽车用品有限公司于本判决书生效后7日内支付原告陈灿兴订制工作服装款项29280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，因适用简易程序审理减半收取266元，由被告长沙和泽美汽车用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 简松军二〇一五年四月二日书记员 张赛君