（2015）外民三初字第169号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2016-03-17
案件名称
温吉与刘鹏等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市道外区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
温吉,刘鹏,刘雅静
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，第一百三十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条
全文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三初字第169号原告温吉。委托代理人温树忠，住黑龙江省双城市。委托代理人周建喜，黑龙江旺泰律师事务所律师。被告刘鹏。被告刘雅静。原告温吉与被告刘鹏、刘雅静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽园独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温树忠、周建喜，被告刘鹏、刘雅静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温吉诉称，温吉与刘鹏系表兄弟关系，2013年9月1日，温吉通过刘鹏妻子刘雅静向杨占丽借款60000元，利息为一分五厘，约定在2014年8月30日前还清本息。2014年8月18日，温吉及时偿还上述借款本息共计70800元。温吉在还款时刘雅静未在家，温吉将70800元现金交与刘鹏，刘鹏亦向温吉出具收条证明温吉已经偿还杨占丽借款本息。刘鹏收到上述款项后并未将钱款交与杨占丽。2014年9月1日杨占丽向双城市人民法院起诉温吉要求还款，至此，温吉方知刘鹏未将70800元交与杨占丽。温吉曾向刘鹏、刘雅静主张要求其归还70800元，但刘鹏、刘雅静不予归还。诉讼请求：1、判令刘鹏、刘雅静返还温吉708**元；2、刘鹏、刘雅静给付温吉708**元的利息，按照年利率5.6%（人民银行同期贷款基准利率）的四倍给付利息，自2015年1月1日起至借款全部付清之日止；3、诉讼费用由刘鹏、刘雅静承担。刘鹏辩称，温吉所述属实，刘鹏现在没有能力偿还欠款。刘雅静辩称，温吉所述与事实不符，事实是因为温吉向杨占丽借款，刘雅静是中间人，温吉给付刘鹏款项的时候刘雅静不知情。刘鹏也没有告诉刘雅静温吉给刘鹏钱的事情，一直到杨占丽起诉温吉的时候（2014年10月份），刘雅静才知道这个事情。刘雅静不认为这个钱偿还给刘鹏了，因为刘雅静是中间人，不应该还给刘鹏，应该直接还给杨占丽，或者通过刘雅静来还款。温吉还钱的时候应该把欠条还给温吉。刘雅静认为刘鹏给温吉出具的条是虚假的。温吉为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时出示了以下证据：证据一、2014年8月18日，收条一张，证明刘鹏收到温吉还款70800元。证据二、2014年12月13日，欠条一张，刘鹏向温吉出具欠条一份，证明温吉偿还杨占丽的欠款，托刘鹏转交，刘鹏没有将此款转交杨占丽，并约定此款作为温吉的借款，并约定刘鹏夫妻二人在2014年12月31日前偿还。证据三、双城市人民法院民事判决书一份，证明刘鹏承认温吉将钱给刘鹏了，刘鹏将钱治病了，没有还给杨占丽。证据四、结婚证复印件一份，证明刘鹏与刘雅静于1995年11月15日登记结婚，刘鹏与温吉的债务发生在夫妻关系存续期间，应该夫妻共同偿还。证据五、2013年9月1日，借据一份，证明温吉向杨占丽的借款，刘雅静作为中间人。刘鹏对温吉提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。刘雅静对温吉提供的证据一有异议，认为是虚假的，打条的时候刘雅静不在场。对证据二有异议，刘雅静不知情。借款的时候是通过刘雅静借的，还款的时候也应该通过刘雅静。对证据三、证据四、证据五、无异议。本院对温吉提交的证据认证如下：本院认为温吉提供的证据一、证据二、证据四、证据五真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，本院对温吉提供的证据一、证据二、证据四、证据五依法予以采信。对证据三双城市人民法院民事判决书的真实性本院予以确认，但是对刘鹏将钱用于治病的事实，由于没有证据证明，本院不予确认。经本院审理查明：2013年9月1日，温吉通过中间人刘雅静向杨占丽借款60000元，月利率为1.5%，使用期限为一年，自2013年9月1日起至2014年8月30日止。利息共计10800元。2014年8月18日，温吉将借款及利息共计70800元还给刘雅静丈夫刘鹏，刘鹏出具收条一份。刘鹏收到该笔款项后，并未还给杨占丽，也未通知刘雅静，而是将该笔款项用作他用。2014年12月13日，刘鹏给温吉出具欠条一份，欠条显示刘鹏及刘雅静并未将70800元款项转交杨占丽，刘鹏及刘雅静将该款挪作他用，该笔款项作为刘鹏及刘雅静向温吉的借款，由刘鹏及刘雅静2014年12月31日前归还温吉。刘雅静陈述并不知道该笔款项还款情况，也并未使用该笔款项。刘鹏、刘雅静至今未偿还温吉该笔欠款。本院认为，刘鹏出具的《收条》和《欠条》系当事人的真实意思表示，合法有效。刘鹏未按照约定还款，应当承担违约责任。对温吉要求刘鹏偿还70800元借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方之间未约定利息，应当视为不支付利息，但是对于逾期还款的，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。虽然该笔债务发生在刘鹏、刘雅静婚姻关系存续期间，但是欠条上没有刘雅静签字，刘鹏也并未将该笔款项用于夫妻共同生活。刘鹏自认该笔款项刘雅静不知情，虽然刘鹏表示该笔款项用于治病，但是没有证据证明该笔款项的支出，因此该笔债务不构成夫妻共同债务，仅构成刘鹏个人债务。本院对温吉要求刘雅静偿还70800元借款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决生效后，立即偿还原告温吉借款70800元；二、被告刘鹏于本判决生效后，立即给付原告温吉上述借款的利息，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止；三、驳回原告温吉的其他诉讼请求。如果被告刘鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（原告已预交），减半收取为785元，由被告刘鹏负担，此款与上述款项一并给付原告温吉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 田丽园二〇一五年四月二日书 记 员 王福滨 来自：