（2015）张刑初字第109号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2016-02-25

案件名称

吕某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

淄博市张店区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

吕某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第十七条第一款，第六十一条

全文

山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第109号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人吕某。辩护人李翠芹，个体。淄博市张店区人民检察院以张检未检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人李翠芹到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控：1、2014年3月25日15时许，被告人吕某与孙德利、邢锐杰（二人另案处理）共谋后，在淄博市张店区健康街西一巷39号楼2单元301室内，盗窃与其合租该房屋的聂某一台联想牌G360型笔记本电脑和步步高I710型手机一部。经鉴定，被盗物品价值1515元。案发后，已全部退赔被害人聂某的经济损失。2、2014年4月2日11时许，被告人吕某与孙德利、邢锐杰共谋后，在淄博市张店区潘庄社区36号楼2单元601室内，盗窃与其合租该房屋的贾某一台宏基牌4752G型笔记本电脑和张某一台宏基牌D729型笔记本电脑。经鉴定，被盗物品价值2310元。案发后，公安机关已将被盗物品追回并发还被害人贾某、张某。被告人吕某盗窃二次，被盗窃物品总价值3825元。公诉机关认为，被告人吕某的行为构成盗窃罪，并向本院提供相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，追究被告人吕某的刑事责任。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩解被告人犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪。要求对其从轻处罚。辩护人李翠芹提出的辩护意见是，1、被告人犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪。2、被告人已全部退赔被害人的经济损失，3、被告人归案后，认罪态度较好。综上建议法庭考虑上述情节，对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人吕某及其辩护人李翠芹在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局潘庄派出所的抓获材料及办案说明、被害人聂某、贾某、张某的陈述、同案孙德利、邢锐杰的证言、证人王某、陈某的证言、陈某辨认吕某、孙德利、邢锐杰的辨认笔录、被害人聂某购买电脑和手机收据复印件、涉案物品价值鉴定结论书、赔偿协议、被告人吕某的供述材料及其身份证明等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕某在共同实施盗窃犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯。被告人吕某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，其归案后，认罪态度较好，案发后，已积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，采纳被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　王平二〇一五年四月二日书记员　　王雪 搜索“”