（2015）丹立二民申字第00029号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-09-23

案件名称

董明春、陈新凤、董XX与牟成国、张红芝生命权、健康权、身体权纠纷申请再审民事裁定书

法院

辽宁省丹东市中级人民法院

所属地区

辽宁省丹东市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

董明春,陈新凤,董ＸＸ,牟成国,张红芝

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）丹立二民申字第00029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董明春，男，1959年3月26日出生，满族，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈新凤，女，1958年6月2日出生，汉族，农民。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董XX。法定代理人：董明春（系董XX父亲），1959年3月26日出生，满族，农民。被申请人（一审原告、二审上诉���）：牟成国，男，1974年9月23日出生，满族，农民。委托代理人：张兴华，男，1962年12月25日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张红芝，女，1983年3月12日出生，满族，农民。再审申请人董明春、陈新凤、董XX因与被申请人牟成国、张红芝生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服本院（2014）丹民二终字第00490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。董明春、陈新凤、董XX申请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，董XX没有实施任何侵权行为；二审法院适用法律错误，不应适用公平原则作出判决。董明春、陈新凤、董XX依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。牟成国提交意见称：凤城市公安局询问董XX时其陈述不属实，该询问笔录不能作为认定本��事实的依据，二审判决正确。董明春、陈新凤、董XX的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：根据本案现有证据，一、二审认定牟XX与董XX在村边苞米秸杆堆旁玩耍过程中致使苞米秸杆堆燃烧，牟XX被火烧死的事实并无不当。事发时董XX未满十周岁，为无民事行为能力人，又无其他人在场，无法认定起火原因，公安机关亦审查认定不存在故意犯罪，故现有证据无法认定双方当事人是否存在过错及过错程度。基于此情况，一、二审根据本案的实际，适用公平原则认定由双方分担损失，符合法律规定；二审从保护受害方利益出发，兼顾案件社会效果，结合一审判决认定的合理损失数额，将董明春、陈新凤、董XX分担的损失数额进行调整并无不当。综上，董明春、陈新凤、董XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董明春、陈新凤、董XX的再审申请。审　判　长　　沈维刚代理审判员　　李大为代理审判员　　王玉瑛二〇一五年四月二日书　记　员　　鄂瑞雪 关注公众号“”