（2015）寿民初字第808号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-10-19

案件名称

王广增与王海华、张秀青等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王广增,王海华,张秀青,史朋友

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第808号原告王广增。委托代理人付金伟，系原告同事。被告王海华。被告张秀青。被告史朋友。原告王广增诉被告王海华、张秀青、史朋友民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广增的委托代理人付金伟到庭参加诉讼，被告王海华、张秀青、史朋友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广增诉称，2013年5月15日，被告王海华、张秀青经被告史朋友担保，向原告借款200000元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告立即归还借款200000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍，自借款之日计算至判决返还付清之日）。被告王海华、张秀青、史朋友未提交答辩意见。经审理查明，2013年5月15日，被告王海华、张秀青经被告史朋友担保，向原告借款，并出具借款200000元的借条，约定借款到期日为同年9月1日，月息3分，担保至本息还清为止。同日，原告预扣利息后，实际转给被告借款180000元。后该借款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条、转款凭证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告王海华、张秀青向原告借款到期未还的行为不当，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，事实清楚，理由正当，未违反法律规定，本院予以支持，但实际借款数额应为180000元。被告史朋友为该借款提供担保，未约定保证方式，根据担保法的规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告王海华、张秀青追偿。被告王海华、张秀青、史朋友未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海华、张秀青返还原告王广增借款180000元；二、被告王海华、张秀青支付原告王广增利息（本金180000元，自2013年5月15日，按银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；三、被告史朋友对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王海华、张秀青追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　李学锋审　判　员　　孙庆华人民陪审员　　王兴建二〇一五年四月二日书　记　员　　张桂芝 来源：百度“”