（2015）辽河基民二初字第00075号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-11-09

案件名称

冯玉秋与刘公胜委托合同纠纷一案一审民事判决书

法院

辽河人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯玉秋,刘公胜

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第三百九十六条，第四百零六条第一款

全文

辽宁省辽河人民法院民 事 判 决 书（2015）辽河基民二初字第00075号原告：冯玉秋，女，1965年8月8日出生汉族，凌海市石油公司工人，现住凌海市。被告：刘公胜，男，1968年11月24日出生，汉族，辽河油田锦州采油厂采油一大队工人，现住盘锦市兴隆台区。委托代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。委托代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。原告冯玉秋与被告刘公胜委托合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告冯玉秋、被告刘公胜委托代理人徐晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过其侄女得知被告能够通过团购渠道购买价格优惠的车辆，后经与被告联系，原告于2014年7月16日将购车款13万元交给被告，被告为原告出具收条一份，双方约定原告购买车辆的车型为凯美瑞200G经典豪华版，于2014年12月15日之前提车。时至起诉之日，原告未提到车，被告也未返还车款，故原告诉至法院，要求被告返还购车款13万元，并从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称：不同意返还购车款：1、被告是帮助原告购车，不是实际出售人，属于居间介绍性质，实际是向马瑞购车，被告收到的钱也已经打给了马瑞；2、被告也是受害人，马瑞已被凌海市公安局刑事拘留，被告也以被害人的身份报案，因本案涉及刑事案件，建议人民法院移交公安机关审查，中止本案的审理。根据原告陈述及被告答辩，本院归纳本案的争议焦点：原告要求被告返还购车款是否有事实及法律依据。原告围绕本案争议焦点除自身陈述外提供如下证据：收条一份，证明原告支付被告13万元用于购车，并约定购买车辆的车型、颜色及交付车辆时间。被告质证：无异议。本院对以上证据认证如下：被告对原告出具的证据无异议，予以采信。通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告交付被告13万元用于购买2013款200G经典豪华版黑色凯美瑞轿车一辆，2014年7月16日，被告为原告出具收条一份，双方约定被告于2014年12月15日前交付车辆。本院认为，本案为委托合同的法律关系。委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托事物的合同。原告在得知被告能够买到低于市场价格车辆的情况下，在4S店看车后选中车型，与被告约定购买车辆的车型、价格及交车时间后将车款交付被告，通过庭审查明，其亦清楚最终的购车手续非出自被告之名，由此可见，原告了解被告不具备出售新车的资质，因此本案的性质是原告委托被告购买低于市场价格的车辆，并给付购车款，原、被告之间形成的委托合同成立并生效。被告在处理受托事务时，明知案外人马瑞无出售新车资质的情况下，将购车款交付给案外人马瑞，现案外人马瑞已被刑事拘留，无法交付原告所购车辆，被告在处理受托事务时没有尽到必要的注意义务，其行为存在过错，应赔偿原告的损失，故原告要求被告返还购车款的诉讼请求，予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条的规定，判决如下：被告刘公胜于本判决生效后十日内返还原告冯玉秋购车款13万元，并自2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金全部返还之日止。如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘公胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理 审 判员　　刘　欣二〇一五年四月二日书记员（代）　　张晨子 来源：百度“”