（2015）开民初字第89号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-08-19

案件名称

王德顺诉刘文清、黄国征、苏拥军租赁纠纷一审民事判决书

法院

开封市祥符区人��法院

所属地区

开封市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王德顺,刘文清,黄国征,苏拥军

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款

全文

河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第89号原告王德顺，男。委托代理人范柯、河南度邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王德星，河南度邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘文清，男，汉族。被告黄国征，汉族。被告苏拥军，男，汉族。三被告委托代理人李松杰、河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。三被告委托代理人张艺，河南时代律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告王德顺诉被告刘文清、黄国征、苏拥军租赁纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达应诉通知书、限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德星，被告委托代理人李松杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德顺诉称，2014年4月2日，原告与三被告签订了一份协议。协议约定：原告将自有的斗车三辆、平铲9把、尺杆4根、灰盆14个、灰锅1个、老杆架1个、大塑料桶1个等出租给三被告施工使用。双方约定租金为5000元。待工程结束后，将所有租赁物归还原告并将5000元租金给付原告。但工程结��后，三被告只将所有租赁物归还了原告。租金至今分文未付。原告找三被告索要5000元租金多次，三被告以没有钱为由拒绝支付。请求法院依法判令三被告支付原告租金5000元。三被告辩称，原告诉求没有事实和法律依据，对事实部分不认可，原告不应起诉三被告索要租金。原告应向崔海法或项目部索要租金。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月2日，三被告向原告出具一份协议。该协议显示：经双方商定，王德顺的工具如下：斗车3辆、平铲9把、尺杆4根、泥盆14个、泥锅1个、老杆架1个、大塑料桶1个等工程结束后，还给王德顺本人，如有丢失，给以赔偿，用工具所要的5000元费用，不再给崔海法要，此费用由项目部出这5000元费用。现该工具已退回原告。以上事实有原、被告的陈述及提交的证据相互印证。本院认为，2014年4月2日，三被告向原告出���的协议书意思表示真实，协议中所涉及的项目部不是具体的责任主体，应由出具人三被告承担。被告辩称原告不应起诉三被告索要租金，原告应向崔海法或项目部索要租金。并无相关证据予以证明，理由显然不成立。故对原告要求三被告支付租金5000元。的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：被告刘文清、黄国征、苏拥军于本判决生效后十日内给付原告租赁费5000元。如债务人未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由三被告负担，原告已垫付，如不服本判决，可在收到判决书之日十五日内向本院递交上诉状及其副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长　　叶素琴审���员刘志刚陪审员　　孙国选二〇一五年四月二日书记员　　李亚军 来源：百度“”