（2015）宿埇民一初字第01183号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-06-04

案件名称

刘艳君与邱宿县返还原物纠纷一审民事判决书

法院

宿州市埇桥区人民法院

所属地区

宿州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘艳君,邱宿县

案由

返还原物纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第三十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款，第一百一十七条第一款；《中华人民共和国物权法》：第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第01183号原告：刘艳君，男，汉族。被告：邱宿县，男，汉族。原告刘艳君诉被告邱宿县返还原物纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘艳君到庭参加诉讼，被告邱宿县经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳君诉称：2014年元月份，原告在宿州市宿蒙路口加油站和被告赌博（后经公安机关处理）；2014年6月份，被告将原告强行扣下，让原告给其出具18000元的欠条；2014年12月29日下午，在祁县刘圩桥将原告的苏A×××××小型轿车强行扣下，同时将原告身份证、机动车驾驶证、行车证、银行卡及相关欠条、合同一并索走，令原告寸步难行，后追索多次，无果。被告的行为直接侵害了原告财产的合法权益，并造成了不必要的经济损失，为此，原告诉至本院，要求被告邱宿县返还原告的苏A×××××小型轿车一辆（价值20000元）；要求被告赔偿原告的误工损失和该车的实际损失2000元及被告扣车期间的租车费用，诉讼费用由被告承担。被告邱宿县未答辩。经审理查明：原告刘艳君拥有苏A×××××号牌小型轿车一辆。因与被告有其他纠纷，被告邱宿县于2014年12月29日在宿州市埇桥区祁县镇刘圩村刘圩桥处将原告的苏0HP**扣留，并强行开走，至今未予返还。为此，原告诉至本院，要求被告邱宿县返还原告的苏A×××××小型轿车一辆（价值20000元）；要求被告赔偿原告的误工损失和该车的实际损失2000元及被告扣车期间的租车费用，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述、平安保险公司发给原告的车辆保险信息、南京市公安局交警部门给原告开具的处罚决定书、祁县派出所接处警情况登记表、法庭审理笔录在案作证。本院认为：本案争议焦点：被告邱宿县是否存在无故扣留原告所有的苏A×××××小型轿车的情形；原告的具体损失是多少。公民的合法财产受到法律保护，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告邱宿县无正当理由非法将原告刘艳君所有的苏A×××××小型轿车予以扣留，侵犯了原告的合法权益，依法应将所扣车辆予以返还。对原告刘艳君要求被告返还苏A×××××号牌小型轿车一辆的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿租车费用及各项实际损失的诉讼请求，虽然原告提供了汽车租赁合同，但已超过举证期限，且在本案法庭辩论终结庭审结束后提供的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定的情形，应视为其放弃举证权利，且该租赁合同亦不属于“新的证据”的范围。对此，原告刘艳君依法应当承担不利后果。且原告亦未提供其他证据予以证明其损失，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的邱宿县经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱宿县于本判决书生效后十日内返还原告刘艳君苏A0HP**号牌小型轿车一辆；二、驳回原告刘艳君的其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告承担175元，被告承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员　张　 西　 勇二〇一五年四月二日书　记　员　赵玉坤（代） 百度搜索“”