（2015）江民二初字第75号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-05-28
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与宋叶清、甄淑芳、宋富辉借款合同纠纷一审民事判决书
法院
白山市江源区人民法院
所属地区
白山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行,宋叶清,甄淑芳,宋富辉
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2015）江民二初字第75号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所地：白山市江源区。代表人刘春华，系该行行长。委托代理人蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。被告宋叶清，男，1961年6月7日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告甄淑芳，女，1960年4月1日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告宋富辉，男，1983年10月8日生，汉族，无职业，住白山市江源区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告宋叶清、甄淑芳、宋富辉借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托代理人蔡衍文，被告宋叶清、宋富辉到庭参加诉讼。被告甄淑芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉称，2011年9月30日，原告与被告宋富辉、宋叶清、甄淑芳签订了小额贷款联保协议书。协议约定，宋富辉、宋叶清、甄淑芳是偿还原告借款的连带责任保证人。2013年6月26日，原告与被告宋叶清签订小额联保借款合同。合同约定，原告发放给被告宋富辉50000.00元贷款，借款期限为一年，年利率为15.3%。合同签订后，原告及时发放了贷款。宋叶清自2014年5月24日未按照合同约定履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行请求法院依法判令被告宋叶清偿还原告借款本金27487.41元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年5月24日起计算至借款还清时止，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清；由被告宋富辉、甄淑芳负连带保证责任。被告宋叶清辩称，借款属实，同意偿还。被告宋富辉辩称，借款属实，同意承担连带责任。被告甄淑芳未到庭应诉亦未提交答辩。经审理查明，2011年9月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告宋富辉、宋叶清、甄淑芳签订了小额贷款联保协议书（合同编号：xxxxxx）。协议约定，自2011年9月30日起至2013年9月30日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50000.00元且联保小组合计贷款不超过150000.00元内发放贷款。小组成员未全部还清贷款前，联保小组成员均不能退出小组。小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员为被告宋富辉、宋叶清、甄淑芳。2013年6月24日，原告与被告宋叶清签订小额联保借款合同（合同编号：xxxxxx），合同约定，借款金额50000.00元，年利率15.3%，期限为12个月。还款方式：阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告宋叶清如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当天按约定向被告宋叶清发放了贷款50000.00元。宋叶清2014年5月24日、6月21日、7月24日、8月23日、9月23日、10月23日、11月23日、12月23日、2015年1月22日、1月23日、2月14日、2月16日、3月21日分别偿还借款本金3346.02元、1616.57元、2000.00元、2000.00元、2000.00元、2000.00元、2000.00元、2000.00元、1000.00元、550.00元、1000.00元、1000.00元、2000.00元。宋叶清尚欠原告借款本金27487.41元。2013年7月24日、8月24日、9月24日、10月24日、11月24日、2014年1月24日、2月24日、3月24日、4月24日、5月24日分别偿还借款利息637.50元、658.75元、658.75元、637.50元、658.75元、658.75元、658.75元、595.00元、658.75元、637.50元。原告2014年6月21日收取收表内罚息383.70元。宋叶清从2014年5月24日起开始拖欠借款利息。上述事实有原告与宋富辉、宋叶清、甄淑芳签订的小额贷款联保协议书、原告与宋叶清签订的小额联保借款合同、宋叶清签字的个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款流水详情为证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告宋富辉、宋叶清、甄淑芳签订的小额贷款联保协议书、与被告宋叶清签订的小额联保借款合同均是当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行贷款义务后，被告宋叶清应按合同约定履行还款义务。被告宋叶清未按合同约定履行还款义务，联保小组其他成员应按联保协议承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”，《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告宋叶清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金27487.41元及利息、罚息（利息及罚息均自2014年5月24日起计算至实际给付之日，利息按15.3%计算，罚息按借款利率加收50%计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告宋富辉、甄淑芳承担连带偿还责任。案件受理费588元，减半收取294元（原告已交纳），由被告宋叶清、甄淑芳、宋富辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 马文魁二〇一五年四月二日书记员 吴 迪 微信公众号“”