（2015）宿中民终字第0119号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-04-07

案件名称

陈胜与石永追偿权纠纷二审民事判决书

法院

江苏省宿迁市中级人民法院

所属地区

江苏省宿迁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

石永,陈胜

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第0119号上诉人（原审被告）石永。被上诉人（原审原告）陈胜。上诉人石永因与被上诉人陈胜追偿权纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陈胜系宿迁泗水筑城混泥土有限公司（下简称泗水公司）工作人员，石永通过陈胜从泗水公司购买混泥土，于2014年5月6日石永共计欠到货款53000元，该款于2014年5月7日由陈胜代石永付给泗水公司，2014年6月24日石永出具欠条一份，欠条中载明“今欠到陈胜五万三千元整，付款时间2014年6月29日”，该欠款经陈胜索要未果，陈胜遂诉讼至原审法院，请求判令：石永给付货款53000元及利息。原审法院认为：陈胜、石永间债权债务关系合法有效，石永应当在陈胜索要欠款时积极履行给付义务。石永辩称本案的欠条系受到陈胜胁迫出具，但未提供证据证明，且陈胜予以否认，对此不予采信。原审庭审中双方对本案的买卖由陈胜经手均无异议，陈胜作为经手人垫付款项后依据石永出具的欠条主张权益并无不当，原审法院予以照准。遂判决：石永于判决生效后十日内给付陈胜欠款53000元及利息，利息自2014年8月12日起算至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。案件受理费已减半收取575元，由石永负担。原审判决宣判后，石永不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：欠条系受陈胜胁迫出具，为此石永向公安机关报警。另外，泗水公司没有相应的资质，且其出售混凝土时未提供相关检验报告，致使石永不能与开发商进行工程款结算。再次，石永与��水公司进行混凝土交易，因此陈胜作为本案主体不适格。综上，请求二审法院查明事实，正确适用法律，依法改判驳回陈胜原审诉讼请求。被上诉人陈胜答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。本案争议焦点为：陈胜请求石永给付53000元及利息应否支持。本院认为：石永购买泗水公司混凝土，对所欠混凝土款数额石永并无异议。对该笔所欠货款，陈胜主张因石永未付款而由自己垫付，陈胜该主张与石永出具的欠条相印证，可以认定陈胜为石永垫付了53000元货款，陈胜作为本案主体适格，其向石永请求给付53000元及相应利息应予支持。石永上诉称其出具欠条系受陈胜胁迫，故而不应采信。因石永审理中未能提供证据证明其受陈胜胁迫出具欠条的事实，故本院对石永该上诉主张不予支持。石永还上诉称泗水公司向其出售的混凝土没有检验报告，应由泗水公司出具检验报告后再付款。因石永、泗水公司混凝土买卖的介绍人赵若祥证明“石永在使用混凝土的时候知道混凝土没有资质”、“石永当时购买混凝土的时候对资质没有要求”，故石永在购买混凝土时知道该混凝土没有检验报告；且石永所购买的混凝土已经使用，因此对石永该上诉主张亦不予支持。综上，上诉人石永的上诉理由均不能成立，其请求均不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人石永负担。本判决为终审判决。审　判　长　　庄云扉代理审判员　　葛　娜代理审判员　　王　雷二〇一五年四月二日书　记　员　　袁海燕第1页／共4页 关注公众号“”