（2015）惠民初字第2114号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-05-29

案件名称

林某某与刘某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

惠安县人民法院

所属地区

惠安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某某,刘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第2114号原告林某某，女，1962年4月17日出生，汉族，住惠安县。委托代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。被告刘某某，男，1967年4月25日出生，汉族，住惠安县。原告林某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人刘志赠，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原告与被告于2006年9月28日登记结婚，双方于1984年12月25日生育长子，取名林某甲；1987年8月15日生育次子，取名刘某甲；1989年11月2日生育一女，取名刘某乙，现均已独立生活。双方夫妻关系存续期间，没有建置共同财产，没有共同债权债务。婚后，原告发现双方性格各异，生活观念和习惯格格不入，彼此之间无法交流和沟通，经常为生活琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求判令准予原告与被告离婚。被告刘某某未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告诉称的结婚登记时间及生育子女情况没有异议。被告不同意离婚，双方从未争吵，也没有分居，仍共同生活，夫妻感情并未破裂。原告诉状所述的“双方性格各异，生活观念和习惯格格不入，彼此之间无法交流和沟通，经常为生活琐事发生争吵”均不属实。经审理查明，原告与被告于1982年农历4月间以夫妻名义同居生活，1984年12月25日生育长子，取名林某甲；1987年8月15日生育次子，取名刘某甲；1989年11月2日生育一女，取名刘某乙，三子女现均已成年独立生活。双方于2006年9月28日补办结婚登记手续。现双方因生活琐事发生纠纷，原告离婚态度坚决，被告则不同意离婚，经本院调解劝合无效。上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，且双方均无异议，本院予以确认。综上事实，本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法。婚后双方共同生活时间长，已经建立了一定的夫妻感情，且生育二子一女。现双方因生活琐事产生隔阂，又未能有效沟通，导致出现感情危机。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，双方还是有恢复和好可能。故应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告虽主张双方因生活习惯差异大而矛盾重重，导致双方夫妻感情彻底破裂，但没有提供相应的证据证明，不予采信，故原告请求离婚的理由根据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告林某某与被告刘某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员　　黄桂德二〇一五年四月二日书记员　　张泽鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 微信公众号“”