（2015）杭萧商初字第1203号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-09-30

案件名称

丁小芬与沈江、李信友民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁小芬,沈江,李信友

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第1203号原告丁小芬。被告沈江。被告李信友。原告丁小芬与被告沈江、李信友民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁小芬到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：沈江于2014年6月12日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2014年10月31日归还，利息为月息3％。并由李信友提供连带责任保证担保。但到期后，经原告多次催讨，沈江至今未还，李信友也未履行保证责任。现起诉来院，要求：1、沈江立即返还原告借款100000元，并支付利息12000元；2、李信友承担连带责任。庭审中，经本院释明，原告变更利息请求为8000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条和银行客户回单联各一份，用以证明借款及担保的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。两被告均未答辩，也未提交任何证据举证。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告与沈江、李信友之间的民间借贷、保证合同关系均成立，沈江未按约返还借款，李信友未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈江在本判决生效后十日内返还丁小芬借款100000元，并支付利息8000元，合计108000元；二、李信友对上述沈江应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向沈江进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由沈江、李信友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员　　孔海琪二〇一五年四月二日书记员　　朱晶晶 关注公众号“”