（2015）洱民初字第210号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-07-05

案件名称

杨某某诉段某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

洱源县人民法院

所属地区

洱源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,段某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2015）洱民初字第210号原告杨某某，女，1979年1月19日生，白族，农民，云南省洱源县人。被告段某某，男，1976年3月28日生，白族，农民，云南省洱源县人。原告杨某某诉被告段某某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卢燕芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、判决婚生女段翠某由原告抚养，婚生子段跃某由被告抚养；3、共同房产归被告所有，债务由被告承担。事实与理由是：原、被告于1998年10月27日登记结婚，婚后共同生育了两个子女。虽然双方结婚至今已17年，但夫妻关系一直不好。被告性格粗暴，经常对原告辱骂殴打，施加暴力。原告为了子女，加之父母也经常劝说，原告便一再忍让。2013年，原、被告共同新建了两层钢混水泥房，加上装修共花费30多万元，为建房双方也欠下债务13万元（其中5万为三营信用社贷款，其余为私人借贷）。如今房屋建好，子女也逐渐长大，但被告仍旧对其频繁打骂。原告心灰意冷，于2014年2月18日外出打工。期间被告未和原告联系，双方分居已达一年。原告曾向被告提出离婚，被告称只要原告将信用社的5万元贷款还清便同意。现原告无力还款，故请求房屋归被告，债务也由其承担。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求依法支持诉讼请求。被告段某某辩称：原告诉称与事实不符，坚决不同意离婚。原、被告是在1996年经自由恋爱后结婚的。婚后双方有时也会因家庭琐事发生吵闹，被告有时也动手打过原告，但都是多年前的事了，不存在原告所说的经常实施家庭暴力。现原告起诉离婚的真正原因，是因其外出参与传销，导致性格变得暴躁，不讲理。现在原告起诉离婚并非本意，而是受到了传销的影响。双方间没有大的矛盾，感情基础也较好，希望原告能认识错误，重新回归家庭。另外，原、被告婚后共生育两个子女，现子女都还在成长中，需要完整的家庭和父母的关爱，为了子女健康成长，坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。归纳诉辩主张，本案争议焦点是：夫妻感情是否已彻底破裂？原告杨某某为其诉讼主张向本院举证：A1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及婚生子女的身份情况；A2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告存在合法的婚姻关系及结婚登记时间为1998年10月27日。被告段某某为其答辩主张向本院举证：B、证人杨子珠、李秀芝的证言，证明被告段某某并未对原告实施家庭暴力，现原告参与传销是导致原告起诉离婚的主要原因，作为原告亲生父母，不同意双方离婚。经质证，原、被告双方对对方提交的证据无异议，本院予以确认。根据确认的证据和原、被告双方一致的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告经自由恋爱，于1998年10月27日依法登记结婚。婚后原告嫁到被告家中生活，共同生育女儿段翠某，1999年2月11日生；儿子段跃某，2004年2月15日生。婚后夫妻感情一般。婚姻关系存续期间，共同财产有：位于三营镇新龙村委会下邑组新建钢混两层住房一栋。无夫妻共同债权，共同债务有：建房私人欠款104000元、三营信用社贷款50000元。2014年2月18日，原告外出参与传销后双方分居至今。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告双方婚后共同生育了子女，并通过共同辛勤劳动建盖了房屋，应属一个好的家庭，双方均应珍惜。近年来，因原告外出打工参与传销，思想意识发生变化，双方沟通少，才导致夫妻间产生隔阂和矛盾。因此，只要双方今后主动与对方沟通，换位思考，互谅互让，互相信任，和好是有希望的。原、被告间的夫妻感情尚未破裂，对原告提出与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告段某某离婚。案件受理费150元（已减半收取）由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员　　卢燕芳二〇一五年四月二日书记员　　杨利珍 来源：百度搜索“”