（2014）港北民初字第3497号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-10-11

案件名称

黄世清与李国勇民间借贷纠纷���审民事判决书

法院

贵港市港北区人民法院

所属地区

贵港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2014）港北民初字第3497号原告黄世清。被告李国勇。原告黄世清与被告李国勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，因案件审理需要裁定由简易程序转为普通程序，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员罗肖萍和人民陪审员周文红参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告黄世清到庭参加诉讼；被告李国勇经公告送达传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世清诉称，被告以经商急需资金周转为由，于2011年5月1日向原告借款20000元，当日立下借条一份交原告收执。借款后，被告于2011年7月13日还款1000元，至今尚欠原告借款本息40200元（利息暂计至起诉之日），经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，诉请法院判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2011年5月1日起计至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计付）；本案受理费用由被告承担。被告李国勇在公告期内未提出答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年5月1日，被告因生意资金周转不够向原告借款20000元，借期为三年，其向原告出具的借条除载明上述借款金额、用途和借期外，还注明：“因本人经济情况困难，现只好每个月还本陆佰元（600.00元），直到还完为止”等内容。后因被告逾期未履还款义务，原告经催讨无果后诉诸本院。庭审中，原告主张双方口头约定借款月息3分，被告于借款后仅支付两个月利息共1200元，但未提供相关的证据予以证实。上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借��可以证明被告向原告借款人民币20000元的事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原、被告双方之间的民间借贷关系合法并生效。被告借款后逾期未向原告履行还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担相应原违约责任。原告主张双方口头约定借款月息3分，被告于借款后已支付两个月利息1200元，因涉案借条未明确载明借款利息或利率，原告对其主张未能提供相关的证据予以证实，故对原告有关口头约定利息及付息的主张，本院不予采信。因此，被告应归还借款20000元及按照国家有关规定支付逾期利息给原告，对原告利息诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生可能对被告不利的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国勇归还原告黄世清借款人民币20000元及支付该款逾期利息（逾期利息计算：以借款20000元为基数，自2014年5月2日起计至本案生效判决确定履行最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告黄世清其他诉讼请求。本案受理费830元，公告费350元，合计1180元，由被告李国勇负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费830元，款汇至户名��：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长覃春德人民陪审员罗肖萍人民陪审员周文红二○一五年四月二日书记员温秋平 来自