（2015）新刑初字第00069号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-05-29

案件名称

罗孙建故意杀人罪一审刑事判决书（2）

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗孙建

案由

故意杀人

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十二条，第二十四条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条

全文

江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第00069号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人罗孙建，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县。因本案于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人韩雪，江苏源博律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人罗孙建犯故意杀人罪（中止），于2015年3月20日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人罗孙建及其辩护人韩雪同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人罗孙建及其辩护人韩雪到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年7月24日晚，被告人罗孙建与被害人柳某通话商议离婚等事宜未果后，持菜刀至本市新北区新桥镇新景花园65-5号被害人柳某经营的优＋超市，对坐在收银台内的被害人柳某头部挥砍多刀。在被害人柳某起身欲离开现场，因无力支撑而倒地后，被告人罗孙建仍持刀继续挥砍，后在被害人柳某求饶时，被告人罗孙建停手，并在超市门口拦下巡逻至此的警车，与民警将被害人柳某送至医院抢救，后如实供述上述事实。经法医鉴定，被害人柳某伤势构成重伤二级。案发后，被害人柳某对被告人罗孙建的行为表示谅解。上述事实，被告人罗孙建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某的陈述笔录、证人万某、冯某、陶某的证言笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、现场勘验检查工作记录、检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗孙建故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪（中止）。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人罗孙建的辩护人所提被告人罗孙建系犯罪中止、有自首情节、本案系家庭纠纷引发、取得被害人谅解等辩护意见，本院予以采纳。所提请求对被告人罗孙建判处三年以下有期徒刑的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人罗孙建在犯罪过程中自动有效地防止犯罪结果发生，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人罗孙建犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。本案系家庭婚姻矛盾激化而引发，被告人罗孙建取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人罗孙建犯故意杀人罪（中止），判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2018年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张　洁人民陪审员　　汪克良人民陪审员　　谈志平二〇一五年四月二日书　记　员　　柳　珊 来源：百度搜索“”