（2015）原商初字第23号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2016-01-05

案件名称

原告王白田与被告李文胜加工合同纠纷一审民事判决书

法院

原平市人民法院

所属地区

原平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王白田,李文胜

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条

全文

山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2015）原商初字第23号原告王白田，男，汉族。委托代理人樊丽春，女。委托代理人郑尚田，男，汉族。被告李文胜，男，汉族。原告王白田诉被告李文胜加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王白田及其委托代理人樊丽春、郑尚田，被告李文胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月至2013年6月，原告承包了原平肉联厂冷库车间，对外承揽加工冷藏糯玉米业务。2011年8月份，被告委托原告为其加工并保存糯玉米。2012年5月30日加工冷藏业务终止。经双方结算被告共欠原告加工冷藏费20000元整。之后原告多次找被告追要欠款，被告均以无钱为由拒绝给付，现提起诉讼请求法院依法判令：被告给付原告玉米加工冷藏200**元，给付延期付款的利息损失5000元，并承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有，1、身份证复印件1份。2、欠款条复印件1份。3、王某某和原平肉联厂证明各1份。被告辩称，原告所诉不全是事实。2012年5月，原告承包的原平肉联厂冷库要维修，让被告拉走库存的玉米。欠款条是被告拉玉米前结账时所写，但拉玉米时发觉有质量问题。因原告与被告父辈的关系较好，当时也没说啥。现同意给付原告10000元作为了结。被告向法庭提供的证据有：身份证复印件1份。经审理查明，原告与被告系同村村民。2011年1月至2013年6月，原告承包了原平肉联厂冷库车间，对外承揽加工冷藏糯玉米业务。2011年8月份开始，被告家庭委托原告加工并冷藏糯玉米产品。双方口头约定，由被告向原告提供鲜糯玉米穗，被告给付原告每穗加工保存费0.21元，产品保存期限至2012年4月10日止。之后，被告给原告提供鲜玉米穗262365个，原告为其加工后，产品冷藏在原平肉联厂冷库中。2012年5月30日，原、被告双方终止了业务，被告取走了冷库中存放的产品。经双方结算被告共欠原告鲜玉米穗加工冷藏费20000元正，结算时被告给原告打下欠条一支，并承诺于2012年8月初付款。该欠条载明：“欠条，加工玉米款贰万元正（20000元），捌月初付款。李文胜，2012年5月30日。”到期后原告找被告追要欠款，被告以家庭共同欠款为由予以拖延，至诉前分文未付。上述事实由原告所举的欠条及双方的陈述在案佐证。本院认为，被告欠原告加工冷藏糯玉米报酬款20000元，由被告亲笔书写的欠条为证，该欠款事实清楚，证据确实，被告应当按照约定的期限予以给付。原告请求的利息损失于法无据，被告辩称的玉米产品有质量问题，被告未举证加以证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告李文胜于判决生效后3日内给付原告王白田糯玉米加工冷藏费20000元整。案件受理费300元由被告负担。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审　判　长　　王婵梅审　判　员　　李建生代理审判员　　邢俊平二〇一五年四月二日书　记　员　　赵丽霞 更多数据：搜索“”来源：