（2015）盐民终字第00243号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-04-17
案件名称
赵某与黄某甲离婚纠纷二审民事判决书
法院
江苏省盐城市中级人民法院
所属地区
江苏省盐城市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
黄某甲,赵某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00243号上诉人（原审被告）黄某甲，居民。委托代理人朱珊，江苏向阳红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵某，居民。委托代理人吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人黄某甲因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，赵某与黄某甲于1989年8月经人介绍建立恋爱关系，双方于同年12月按习俗举行婚礼，1991年12月31日领取了结婚证。1990年11月14日生男孩黄某乙；2003年3月6日领养女孩黄某某，但未在民政部门办理收养登记。黄某甲、赵某现有夫妻共同财产坐落在某某房屋两间两层房屋及附属设施。赵某曾于2010年6月向法院提起离婚诉讼，经调解双方同意维持夫妻关系现状，一审法院作出（2010）建高民初字第0168号民事调解书，但双方并未能和好，2013年5月，赵某再次向法院提起离婚诉讼，一审法院作出（2013）建民初字第0642号民事判决书，判决不准离婚，赵某不服该判决向二审法院提起上诉，二审法院作出（2013）盐民终字第1851号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现赵某第三次向法院提起离婚诉讼。一审法院经审理认为，原告赵某与被告黄某甲虽结婚生活多年、但原告因夫妻关系不睦于2010年6月即向法院提起离婚诉讼，虽经本院调解双方同意维持婚姻现状，但双方仍未能和好，原告提起第二次离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告不服向二审法院提起上诉，被驳回上诉后，原、被告之间的夫妻感情仍未改善，现原告向法院提起第三次离婚诉讼，且离婚态度坚决，因此从夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告赵某请求与被告黄某甲离婚理由成立，应予支持。关于原、被告领养的女孩黄某某抚养问题，因为原、被告未办理收养登记法院不予理涉，由原、被告另行协商处理。关于夫妻共同财产房屋的分割问题，因为原告同意通过申请价格鉴定的方法确定房屋的价值后再行分割，但原告在本院规定的期限内未提交鉴定申请，故该财产暂不予分割，可另行处理。遂判决：准予原告赵某与被告黄某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。上诉人黄某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.关于婚姻情况，双方感情基础深厚和牢固，自从被上诉人于2010年6月起诉离婚后，上诉人对婚姻倾注了更多的关爱，目前夫妻感情稳定，不应判决离婚。2.关于财产情况，上诉人与被上诉人现有夫妻共同财产两处，还有一处位于建湖县城某某处门面房一间（产权证号146**），原审错误的认定夫妻共同财产一处房屋，损害上诉人的合法财产权益。请求二审查明事实，依法判决。被上诉人赵某答辩称：1.上诉人与被上诉人于2010年5月17日前就开始分居，被上诉人第三次起诉要求离婚，一审法院认定夫妻感情破裂是正确的。2.被上诉人无钱交纳评估费，如上诉人急需分割夫妻共同财产，可依法提起诉讼进行分割，至于上诉人上诉状中提及还有一处房产，上诉人在一审中未提供任何证据，且一审未对夫妻共同财产进行分割。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审另查明，上诉人黄某甲在二审中提供一份建湖县房产局出具的查询结果，证明双方之间存在一处门市房，位于建湖县某某处。被上诉人赵某质证意见为，该房屋原来是属于夫妻双方的，但因双方共同欠外债，后将该房屋抵押，债权人起诉至法院，通过人民法院已执行给债权人，有公证文书与执行和解协议为证。二审再查明，坐落于建湖县某某处门市房，上诉人黄某甲与被上诉人赵某于2012年12月在人民法院执行中，黄某甲、赵某与申请执行人朱某某达成执行和解协议，该房屋已由黄某甲、赵某以350000元价格抵偿债务。本院认为，上诉人黄某甲与被上诉人赵某系合法婚姻，应受法律保护。两人婚后共同生活多年，并生育了子女，有一定的感情基础。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，被上诉人曾起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但此后夫妻感情依旧未得到改善，现被上诉人再次起诉离婚。法院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等因素分析后，确认上诉人、被上诉人的夫妻感情确已破裂，依据充分。关于上诉人上诉提出现有两处夫妻共同财产的问题，经审查，一审已认定黄某甲、赵某现有夫妻共同财产坐落在某某房屋两间两层房屋及附属设施；对另一处位于建湖县某某处门市房，虽登记在上诉人名下，但该房已由黄某甲、赵某两人以350000元价格抵偿债务，故上诉人提出夫妻共同财产房屋有二处的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人黄某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 王迎付审 判 员 李留霞代理审判员 程登健二〇一五年四月二日书 记 员 陈 婷 关注公众号“”