（2015）哈民申字第66号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-11-09

案件名称

王治泉与王婉共有纠纷申请再审民事裁定书

法院

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院

所属地区

黑龙江省哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈民申字第66号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王治泉，男，1956年12月29日生，汉族，哈尔滨监狱第二大队服刑人员，户籍所在地哈尔滨市道里区安定街***号*单元***室。委托代理人：王春梅，女，1960年3月28日出生，汉族，哈尔滨市工艺美术厂退休工人，住哈尔滨市南岗区马端街***号*栋*单元*楼1门。委托代理人：张国峰，黑龙江闻明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王婉，女，1994年5月18日生，汉族，学生，住哈尔滨市道里区。委托代理人：朱耀兰，女，1969年4月10日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托代理人：王润泽，黑龙江省孟繁旭律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：王春英，女，1963年4月24日生，汉族，哈尔滨市特种工艺厂退休工人，住哈尔滨市南岗区马端街***号*栋*单元*楼1门。再审申请人王治泉因与被申请人王婉、一审原告、二审被上诉人王春英共有纠纷一案，对本院（2014）哈民二民终字第256号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王治泉申请再审的主要理由是：公有住房不存在承租份额问题，在原公有房屋承租代表人王道章去世后，延续承租的家庭成员在承租份额上应相等，公有房屋亦不存在“继受”取得问题，二审判决认定在王道章去世后“王治滨取得了争议房产承租权的大部分份额”，在王治滨去世后，王婉依据“继受”取得而取得现有争议私产房的大部分份额错误，请求对本案进行再审。王婉提交意见称：王治泉申请再审的理由不能成立，其提出的再审事实与理由既与本案事实完全不符，而且与法律规定和有关公产房管理规定相抵触，请求驳回王治泉的再审申请。王春英提交意见称：同意一审判决，不同意二审判决。本院认为：二审判决适用法律正确，判决结果适当。关于王治泉提出的公有住房不存在承租份额问题，在原公有房屋承租代表人王道章去世后，延续承租的家庭成员在承租份额上应相等，公有房屋亦不存在“继受”取得问题，二审判决认定在王道章去世后“王治滨取得了争议房产承租权的大部分份额”，在王治滨去世后，王婉依据“继受”取得而取得现有争议私产房的大部分份额错误问题，本院认为，虽然公有住房不存在共同承租人间承租份额的多少和“继受”取得问题，但本案原公有住房在经拆迁并经产权调换，由公有住房变成私有房产的过程中，王婉支付了超协议安置面积部分的差价款，而王治泉对超协议安置面积部分的差价款未支付任何款项，故本案综合王婉、王治泉对原公有住房均享有承租权，在拆迁安置过程中，王婉对现争议之房额外支付了相关的款项等情况，二审判决认定王治泉对本案争议之房享有30%的产权，王婉享有70%的产权并无明显不当，故王治泉申请再审的理由不能成立。综上，王治泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王治泉的再审申请。审判长　　曲海涛审判员　　张玉凤审判员　　景学武二〇一五年四月二日书记员　　周　宇 更多数据：搜索“”来源：