霍民初字第111号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-07-01

案件名称

梁元梅与拜建平、拜文康、拜文娜返还原物纠纷一审民事判决书

法院

霍州市人民法院

所属地区

霍州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十五条第一款，第一百一十七条第一款，第一百三十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霍民初字第111号原告：梁元梅，女，生于1956年1月16日，汉族，山西省霍州市北环办邢家泉村村民，现住本村。委托代理人：樊东保，男，成人，汉族，山西省霍州市人，现住霍州市邢家泉村。与原告系夫妻关系。委托代理人：张俊生，男，霍州市北环法律服务所法律工作者。被告：拜建平，男，成人，汉族，山西省霍州市圣佛村村民，现住本村。被告：拜文康，男，成人，汉族，山西省霍州市圣佛村村民，现住本村。被告：拜文娜，女，成人，汉族，山西省霍州市圣佛村村民，现住本村。原告梁元梅与被告拜建平、拜文康、拜文娜返还原物纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告梁元梅的委托代理人张俊生到庭参加了诉讼。被告拜建平、拜文康、拜文娜经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁元梅诉称：2015年1月6日上午8时许，我经营的挂靠在霍州煤电集团有限责任公司名下的晋L393**大型自卸货车在运营时，在曹村煤矿汽运工区门口被被告拜建平驾驶的皮卡车强行拦截，随后还有车主为拜文康的晋L120**小型汽车，和车主为拜文娜的晋LDN9**小型汽车将我的堵住，不让动。特向人民法院起诉，请求法院迅速依法判决，恢复被三被告非法扣押车辆的正常营运，并判令三被告赔偿扣车的损失。被告拜建平、拜文康、拜文娜未到庭未答辩。经审理查明：本案所涉晋L393**重型自卸货车的使用权、经营权归原告梁元梅所有，有原告提供的证据①霍州煤电集团丰峪煤业有限责任公司汽运工区证明一份；②车辆过户申请书一份；③山西省霍州市人民法院民事调解书一份；④汽车转让协议书一份为凭。2015年1月6日上午8时左右，被告拜建平驾驶晋LGY3**小型汽车将晋L393**重型自卸货车堵住，随后拜文康所有的晋L120**小型汽车和拜文娜所有的晋LDN9**小型汽车将晋L393**重型自卸货车堵住不让其移动。有原告提供①临汾市公安局霍东分局南下庄派出所询问笔录三份；②机动车基本信息三份；③照片两张为凭。经本院调解2015年2月3日晋L393**重型自卸货车，已返还原告正常营运，现原告要求三被告赔偿扣车损失36946元，提供了证据①派车单一份；②丰峪煤业汽运工区证明一份；③汽运工区抵押车盈亏表12张，为本案事实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法扣押。晋L393**重型自卸车的使用权和经营权归原告梁元梅所有。三被告非法扣押该车的行为属于侵权行为，原告要求返还，本院予以支持。原告要求三被告支付因扣押车辆期间造成的损失，因其提供的三份证据即：①丰峪煤业汽运工区证明一份；②派车单一份；③汽运工区抵押车盈亏表12张，不能足以证明其具体的损失数额，但考虑到该车确实存在扣车损失，本院酌情为10000元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第三款、第一百三十四条第一款第四项、第七项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拜建平、拜文康、拜文娜应将扣押原告梁元梅的晋L393**大型自卸货车立即返还给原告梁元梅（已返还）。二、被告拜建平、拜文康、拜文娜于本判决生效后十日内连带赔偿扣押原告梁元梅的晋L393**大型自卸货车造成的损失10000元。案件受理费100元，由三被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。审判长　：张燕萍审判员　：朱薛管审判员　：张爱华二〇一五年四月二日书记员　： 张 溪 更多数据：