（2015）长刑终字第00133号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2016-01-07
案件名称
王海亮裁定书
法院
山西省长治市中级人民法院
所属地区
山西省长治市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
罗玉先,王海亮
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）长刑终字第00133号原公诉机关长子县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗玉先，男，1955年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，长子县丹朱镇南鲍村人，住本村。原审被告人王海亮，男，1975年12月7日出生，身份证号码1404281975********，出生于长子县丹朱镇南鲍村，汉族，小学文化，农民，住出生地。2004年9月14日，被告人王海亮因犯破坏生产经营罪，被判处拘役4个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月25日被长子县公安局取保候审。同年9月29日被长子县人民检察院取保候审。2014年10月29日被长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押于长子县看守所。长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人王海亮犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人罗玉先提起附带民事诉讼一案，于2015年1月15日作出（2014）长刑初字第102号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王海亮未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人罗玉先不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2013年8月5日9时许，被告人王海亮回家闻讯其母亲冯小英与邻居罗玉先、杜爱英夫妇发生厮打后，便与其母亲冯小英到罗玉先家理论，王海亮与罗玉先发生争吵和厮打，厮打中，王海亮用拳头打了罗玉先脸部，冯小英被罗玉先家狗咬伤，王海亮、冯小英离开了罗家。后罗玉先闻听自家院内有墙倒的声音，出来见王海亮的父亲王小兴正用一铁锤在砸院墙，罗玉先上前夺下铁锤，将王小兴摁倒在地，骑王小兴的身上，二人互相抓着手厮打。被告人王海亮到场后见状持砖头砸罗玉先胸部，致罗受伤。罗玉先当日入住长子县人民医院治疗，诊断为：头皮挫伤，右眼挫伤，右侧颜面部软组织损伤，右侧多根肋骨骨折合并血气胸；住院28天，花去医疗费8110.35元。经长子县公安司法鉴定中心和长治市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：罗玉先之胸部损伤评定为轻伤；头皮、右眼、口腔损伤均评定为轻微伤。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人罗玉先综合评定其胸部损伤构成十级伤残。另查明，2004年9月14日，被告人王海亮因犯破坏生产经营罪，被判处拘役4个月。一审经庭审质证、认定的证据有：1、书证受案登记表、受案回执、立案决定书，证明案件来源。2、书证户籍证明，证明被告人王海亮的基本身份信息。3、被害人罗玉先的询问笔录，证明其与王海亮、王海亮的父母王小兴、冯小英因地界问题发生争吵，王海亮用拳头将其眼部、脸部打伤。在其按倒王小兴时，王海亮用砖头在其腰部砸了几下。4、证人原抗抗的询问笔录，证明案发时，罗玉先压着王海亮的父亲王小兴时，王海亮用砖头砸罗玉先身体，用拳头在罗玉先身体乱捣，并在罗玉先的眼部捣了一拳。5、证人杜爱英的询问笔录，证明冯小英来折拆其家刚垒的院墙，冯小英与其和罗玉先发生争执。约2小时后，王海亮与冯小英再次来到罗玉先家中，王海亮用拳头捣了罗玉先脸部几下，后因罗玉先家的狗咬伤冯小英，冯小英与王海亮离开了罗玉先家。6、证人冯小英的询问笔录，证明其与罗玉先、杜爱英因垒院墙发生厮打，后其回家。王海亮回家见其受气，便和其去罗家理论，王海亮与罗玉先二人发生厮打，其被罗玉先家狗咬伤后，王海亮和其去村门诊治疗，王回家开车带其去医院治疗。7、证人牛锦秀的询问笔录，证明案发时，冯小英到其家说，王海亮和罗玉先生气，其到罗玉先大门口附近时，看见王海亮离开。其到罗家大门口，看见罗玉先已经被打倒在地不动了，其没看见打架经过。8、证人王小兴的询问笔录，证明其用铁锤乱砸罗玉先家的墙头，罗玉先出来阻拦并拿锄头打其，其即夺下罗玉先的锄头，罗玉先从地上捡起一块砖头砸在其头部时，其拿锄头打在了罗玉先的身上。9、长子县公安司法鉴定中心鉴定书，证明罗玉先之胸部损伤评定为轻伤；头皮、右眼部、口腔损伤评定为轻伤。10、长治市公安司法鉴定中心鉴定书，证明罗玉先胸部损伤属轻伤；头皮、右眼、口腔损伤均属轻微伤。11、长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被鉴定人罗玉先综合评定其胸部损伤构成十级伤残。12、书证刑事判决书，证明2014年9月14日，被告人王海亮因犯破坏生产经营罪被本院判处拘役4个月。13、照片，证明案发现场，被推倒的墙及罗玉先脸部、眼部受伤的情况。14、被告人王海亮的讯问笔录，2013年8月5日早上，其从地里回家看见其母冯小英受伤，便去找罗玉先评理，因言语不和争吵，其母被罗家狗咬伤，便扶其母去诊所包扎。其回家听见吵闹声，到罗玉先家大门口看见罗玉先骑在其父亲王小兴的身上，便用力抓住罗玉先的肩膀，将罗玉先甩开。15、附带民事诉讼原告人提供医疗费单据5支、出院证、诊断证明书，鉴定费收据、病历，证明被害人罗玉先入住长子县人民医院治疗，诊断为：头皮挫伤，右腿挫伤，右侧颜面部软组织损伤，右侧多根肋骨骨折合并血气胸；花去医疗费8110.35元，鉴定费2252元。原判认为，被告人王海亮因邻里纷纷故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辩称其没有拿砖头砸罗玉先的胸部，不构成犯罪的辩解理由，经查，证人冯小英、杜爱英的证言和被害人罗玉先的证言，均证实王海亮用拳头和脚踢打罗玉先的脸上和身上；证人原抗抗的证言，证实王海亮用砖头砸罗玉先的腰部，并踢打罗玉先，故被告人的辩解理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为使被害人遭受物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被告人赔偿的合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的医疗费以其提供证实的单据5支8110.35元计算；误工费以每日81元计算，住院28天计2268元；护理费参照误工费规定每日以81元计算，住院28天计2268元；伙食补助费以每日50元计算，住院28天计1400元；营养费以每日15元计算，计420元；鉴定费2252元；交通费酌情计200元。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第155条的规定，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人王海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王海亮赔偿附带民事诉讼原告人罗玉先物质损失16918.35元（其中医疗费8110.35元、误工费2268元、护理费2268元、伙食补助费1400元、营养费420元、鉴定费2252元、交通费200元）。三、驳回附带民事诉讼原告人罗玉先的其他诉讼请求。判后，原审附带民事诉讼原告人罗玉先不服，提出上诉，其上诉理由为：1、对于残疾赔偿金的赔偿请求不予保护是不合法的，损害了受害人的合法权利；2、误工费、营养费等赔偿项目的赔偿数额太低，损害了受害人的合法权利；3、上诉人罗玉先请求被告人王海亮赔偿物质损失121853.35元，应当支持，此外，还需判令被告人王海亮赔偿原告人二年的康复治疗费和误工损失费104935元。二审经审理查明的事实和证据与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，原审被告人王海亮故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人王海亮因故意伤害行为致罗玉先遭受经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于上诉人罗玉先所提一审法院对民事赔偿的数额明显过低的上诉理由，经查，原判对原审被告人王海亮应当承担的各项赔偿费用，已详细列出了赔偿依据和应计算的天数，对不应赔偿的项目也作出了说明，一审法院所认定的赔偿项目和赔偿数额于法有据，并无不妥。二审中上诉人罗玉先所增加的康复治疗费和误工损失费104935元，因该未提供相关证据予以证明，故该诉求无事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，所判民事赔偿部分合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵广文代理审判员 王少军代理审判员 李慧平二〇一五年四月二日书 记 员 向梦伟 关注微信公众号“”