（2015）普民一（民）初字第683号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-06-26

案件名称

原告张某与被告钟某离婚纠纷一审判决书

法院

上海市普陀区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,钟某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第683号原告张某，女，1977年10月26日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。委托代理人何培民，上海市友林律师事务所律师。被告钟某，男，1974年10月22日，回族，住上海市。委托代理人周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。原告张某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何培民、被告钟某及其委托代理人周雪爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：婚初夫妻关系尚可，2008年9月原告在家中电脑中发现被告与异性露骨的聊天记录，经沟通，被告表示不再发生类似情况，对此，原告原谅了被告。2011年原告又发现被告与异性有上述情况，被告再次保证不会再犯，并写了保证书。2014年1月原告发现被告不对劲，双方为此发生争执，后双方一直处于冷战阶段。自2014年4月起原告离家，夫妻分居至今。现双方夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告钟某辩称：婚初夫妻关系尚可，2008年被告曾与一女性朋友在网上聊天，原告提出异议后，被告就不再与该女性朋友联系，2010年原告称被告与之前的女性朋友有联系，被告为了维护家庭，在原告的要求下写了一份“保证书”，但被告与该异性朋友没有不正常关系。自2014年4月起原告离家，夫妻分居至今。分居期间，原、被告曾进行了多次沟通。现不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年自行相识恋爱，2003年7月19日登记结婚，2004年9月1日生育一子钟某某。婚初夫妻关系尚可，后双方因原告怀疑被告有婚外情及生活琐事产生矛盾，自2014年4月起原告离家，夫妻分居至今。2015年1月原告起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。审理中，原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方因原告怀疑被告有婚外情及生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，被告不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此原告应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某要求与被告钟某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　芦玲凤二〇一五年四月二日书记员　　沈蓓丽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”