（2015）泰兴民初字第0662号

裁判日期: 2015-04-02

公开日期: 2015-09-19

案件名称

彭秋芳与被告邹元根离婚纠纷一审民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭秋芳,邹元根

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第0662号原告彭秋芳。委托代理人葛秋。委托代理人徐广鸣。被告邹元根。原告彭秋芳与被告邹元根离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭秋芳及其委托代理人葛秋、被告邹元根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秋芳诉称：原、被告系自由恋爱，2005年1月2日生有一女，取名邹某某，现随被告生活，2010年3月5日举行结婚仪式，2010年3月30日进行结婚登记。婚后双方性格不投，未建立真正的感情，经常为琐事发生争吵，双方多次协商离婚未果。原告认为双方感情已名存实亡，故起诉要求判决准予双方离婚，一并处理婚生女抚养事宜。被告邹元根辩称：其与被告是自由恋爱，双方自2003年就在一起生活，有较深的感情基础，其工资收入都交付原告，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年相识，2005年1月2日生一女，取名邹某某，2010年3月30日双方进行结婚登记。原告陈述，婚后双方性格不投，未建立真正的感情，经常为琐事发生争吵，双方多次协商离婚未果。原告认为双方感情已名存实亡，故起诉要求判决准予双方离婚，一并处理婚生女抚养。原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。本案经调解未果。上述事实，有原告提供的结婚证、户口登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院对原告彭秋芳与被告邹元根的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能从家庭生活着想，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告彭秋芳与被告邹元根离婚。案件受理费120元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。（此页无正文）代理审判员　　卢国祥二〇一五年四月二日见习书记员　　徐　凯附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来源：百度搜索“”