（2015）港刑初字第00034号
裁判日期: 2015-04-02
公开日期: 2015-04-28
案件名称
黄某危险驾驶罪一审刑事判决书（2）
法院
南通市港闸区人民法院
所属地区
南通市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
黄某
案由
危险驾驶
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款
全文
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）港刑初字第00034号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人黄某，个体驾驶员，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被取保候审。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月12日20时08分许，被告人黄某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市工农北路苏建阳光新城路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为106.6mg／100ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年2月12日20时08分许，被告人黄某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市工农北路苏建阳光新城路段时，被执勤交警拦下，交警对其进行呼气酒精含量测试，发现被告人黄某涉嫌醉酒驾车，遂将其带至医院抽血检测。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为106.6mg／100ml。上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。1.被告人黄某的供述，证明其酒后驾驶机动车的事实。2.未到庭证人李某的证言笔录，证明事发当晚被告人黄某酒后开车的事实。3.血样提取登记表、抽血现场录像截图、理化检验报告及发破案材料，证明被告人黄某酒后驾驶机动车被交警当场查获，经血液检测，乙醇含量为106.6mg／100ml。4.户籍资料，证明被告人黄某已达刑事责任年龄。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人黄某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到106.6㎎／100ml，超过80㎎／100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后，如实供述自己酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实，符合我国刑法中关于归案后如实供述的相关规定，可以从轻处罚。被告人黄某居住地的社区矫正机构出具审前调查评估意见书，认为其符合社区矫正条件，综合考虑被告人黄某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及社区矫正机构调查评估意见，本院认为可对被告人黄某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员 黄 玲二〇一五年四月二日书 记 员 王佳馨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 搜索“”