（2016）鲁1724民初1315号

裁判日期: 2015-04-19

公开日期: 2016-05-17

案件名称

袁存利与闫法玉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

巨野县人民法院

所属地区

巨野县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁存利,闫法玉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1315号原告袁存利，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被告闫法玉，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。原告袁存利诉被告闫法玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告袁存利到庭参加了诉讼，被告闫法玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁存利诉称，被告从原告处收购一批洋葱，因被告手头紧张没有当场支付洋葱款，2015年1月31日被告向原告出具借条一张，约定2015年春节前还清。后经原告多次催要，被告未归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款22900元及利息，诉讼费由被告承担。被告闫法玉未答辩。经审理查明，被告从原告处收购一批洋葱，欠原告洋葱款22900元，被告于2015年1月31日向原告出具借条一张，内容为：“今借到现金22900元整（贰万贰仟玖佰元整），闫法玉，2015年元月31号，春节前年前交清。”经原告催要被告未归还，为此，原告于2016年3月7日起诉至法院，要求被告归还借款22900元及利息。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：被告闫法玉本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。被告为原告出具的借条具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据予以采信。被告闫法玉欠原告袁存利洋葱款22900元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十���条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告袁存利按照约定将洋葱交付给了被告，被告理应将货款按照约定于2015年春节前支付给原告，逾期不支付属违约行为。原告要求被告支付所欠洋葱款22900元并无不当，本院依法应予准许。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期��支付原告货款，原告要求其支付逾期利息，本院应予支持，该利息计算方法为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.6%为基础，参照银行逾期罚息利率上浮30-50%，本院酌定按上浮30%计算，即按年利率7.28%计息，自2016年2月9日（2月8日为春节）起至付清货款之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告闫法玉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫法玉支付原告袁存利洋葱款22900元及利息（利息按年利率7.28%计算，自2016年2月9日起至付清货款之日止），于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取187元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　杨德山二〇一五年四月十九日书记员　　刘凤玲