（2015）眉民初字第00290号

裁判日期: 2015-04-19

公开日期: 2015-05-18

案件名称

高某某与苟某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

眉县人民法院

所属地区

眉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某某,苟某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民初字第00290号原告高某某，女，生于1987年6月20日，汉族，初中文化，农民。委托代理人杨丽娜，甘肃普宁律师事务所律师。（一般代理）被告苟某甲，男，生于1984年9月22日，汉族，小学文化，农民。原告高某某与被告苟某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2005年相识，经过长期相处后于2009年1月4日在眉县民政局办理了结婚登记。婚初感情尚好，并于2010年5月13日生一女取名苟某乙，今年4岁。2011年原告因病住院，花去大量积蓄，出院后原告一直在自己娘家休养，而作为被告却对原告不闻不问，导致原告对自己的婚姻非常失望。但原告考虑到孩子还小，因此原告并没有向被告提出离婚。2012年原、被告一起外出打工，在外出务工期间由于被告在生活中缺乏责任心，对原告一直不关心，并经常发生口角，从而导致双方感情破裂。后原告与被告多次协商处理此事，但最终没有结果。另外，孩子苟伊阳出生后就一直由原告和娘家（甘肃徽县）父母抚养，直至孩子三岁时才回到被告家中。在过去的三年里，被告对孩子并未尽到一个父亲的责任，而原告与孩子感情深厚，因此孩子的监护权应依法判归原告。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚并未建立起夫妻感情，而原告与被告性格严重不合，在日常生活中缺乏沟通，从而导致双方婚姻关系名存实亡，为早日解除这桩不幸婚姻，故诉讼法院，诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生女苟伊阳的抚养权判归原告。3、被告每月给付抚养费500元，直至孩子18周岁。被告辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告2005年认识，有一次原告发烧，被告送其住院并照顾，后双方便确定恋爱关系。双方于2009年1月4日登记结婚，腊月二十一日举办了结婚仪式，给付原告彩礼20000元。原告所说孩子出生等情况都属实，但孩子在原告娘家只是间断待过，大部分时间还是在被告家生活。2011年原告患脑瘤住院并花去医疗费70000元，被告家庭为此借债50000元。原告出院后在娘家只住了一两个月，期间原告在被告知情情况下在宝鸡开饭店并借了外债15000元，加上原告合疗报销出来的14800元，总计花了30000元。后因生意不好，原、被告于同年四五月份一起去北京打工，被告为了孩子和家庭打两份工，期间双方虽发生口角，但不影响夫妻感情。2014年9月份经原告同意，被告回西安发展并在西安外事学院附近前后开了两处水果店，为此借债40000元。虽然如此，年前原告及原告父亲还给被告寄过钱。综上所述，原告认为双方有深厚的感情基础，婚后双方建立了感情，虽有小的矛盾，但感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2005年认识，2006年前后双方确立恋爱关系，2009年1月4日在眉县婚姻登记处登记结婚并按农村习俗举行了结婚仪式。2010年5月13日双方生育一女取名苟某乙，今年4岁，现随被告共同生活。2011年原告患病，被告方积极进行救治。2012年初被告在宝鸡开设饭店，原告病情康复后双方于2012年四五月份共赴北京打工，期间双方曾为琐事发生口角。2014年9月被告回到西安，原告继续留在北京，现居河北廊坊。现原告以双方婚前缺乏了解草率结婚、婚后性格不合经常发生口角导致双方夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件证据在卷佐证。本院认为，夫妻是生活的伴侣，以感情为基础，以共同生活为目的。本案原、被告系自由恋爱后组建家庭，双方婚姻基础好，婚后双方为家庭经济共同付出，且抚育一女，特别是原告患病期间，被告不离不弃，忠实履行夫妻扶助义务，双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间双方虽因琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但从目前状况看，并未致使夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求与被告苟某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交同额上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员　　刘林刚二〇一五年四月二十二日书　记　员　　武　元 更多数据：