（2015）包民二终字第89号
裁判日期: 2015-04-18
公开日期: 2017-02-09
案件名称
单米吨诉付三亮买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区包头市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区包头市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
单米吨,付三亮
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民二终字第89号上诉人（原审被告）单米吨，男，1963年8月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付三亮，男，1965年12月20日出生，汉族，个体工商户，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托代理人苏玉茂，山西恒思律师事务所律师。上诉人单米吨因与被上诉人付三亮买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员吴钢担任审判长，审判员刘兴平、代理审判员侯丽参加的合议庭，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人单米吨的委托代理人王鹏、王耀禄，被上诉人付三亮及其委托代理人苏玉茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年11月8日，被告给原告写下欠条，“今欠到油款玖拾捌万柒仟贰佰壹拾肆元。”上述欠款被告至今未偿还。一审法院认为，被告拖欠原告油款987214元的事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告欠款及利息。被告的辩称意见，缺乏证据，不予采信。故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单米吨支付原告付三亮欠款987214元，于判决生效后三十日内付清；二、被告单米吨支付原告付三亮欠款利息（自2014年7月29日起至欠款付清为止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费13672元（原告已预交），由被告单米吨负担。一审宣判后，单米吨不服，提起上诉。请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一审判决认定事实不清，定案证据不足。本案事实是2013年被上诉人付三亮向上诉人购买成品油，按照以往先款后货、现货现结的交易习惯，被上诉人付三亮应当先向上诉人支付货款，但是被上诉人付三亮提出用承兑汇票进行支付，而上诉人也同意了该要求。经协商被上诉人付三亮同意承担一半的承兑贴息及手续费。按照当时的贴息利率2.6%计算，100万的承兑汇票需贴息26000元，而手续费用为428元，根据约定，除上诉人应当承担的13214元贴息及手续费外，上诉人还应收取油款987214元。但是被上诉人同日并未携带承兑汇票，其要求在改天拉油时由司机向上诉人交付，同时付三亮又要求上诉人先向他本人出具一张《欠条》，司机拉油时也一并将《欠条》交还于我。鉴于双方多年合作产生的信任，上诉人便按其要求出具了欠条。此后，付三亮并未如约交付承兑汇票，上诉人也拒绝交付货物。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间并无实际产生债权债务关系，上诉人不应当承担还款责任。被上诉人付三亮答辩称，上诉人的上诉主张不是事实，双方并不是单独一笔交易，上诉人欠被上诉人的款项是双方对账后形成的。上诉人的主张也不符合交易习惯，按上诉人的主张，其应出具收条而不是欠条。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人对自己提出的主张或反驳对方提出的主张，均应提供相应的证据加以证明。上诉人单米吨对其给被上诉人付三亮出具的欠条不持异议，上诉人单米吨应履行偿还欠款的义务。上诉人单米吨针对自己提出的上诉主张，不能提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的法律责任，其提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13672元，由上诉人单米吨负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 刚审 判 员 刘兴平代理审判员 侯 丽二〇一五年四月十八日书 记 员 邢海峰附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 百度搜索“”