（2015）榆中民三终字第00046号

裁判日期: 2015-04-18

公开日期: 2017-08-31

案件名称

贾正友与谢二军、王福林民间借贷纠纷一案二审民事裁定书

法院

陕西省榆林市中级人民法院

所属地区

陕西省榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

贾正友,谢二军,王福林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆中民三终字第00046号上诉人（原审被告）贾正友，男，生于l973年10月12日，汉族，陕西省神木县人，现住榆阳区，个体户。被上诉人（原审原告）谢二军，男，生于l976年12月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户。被上诉人（原审被告）王福林，男，约35岁，汉族，陕西省神木县人，现住榆阳区，个体户。上诉人贾正友因民间借贷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00213号民事判决；二、发回榆阳区人民法院重审。二审案件受理费9800元，予以退还上诉人贾正友。审　判　长　　韩燕妮审　判　员　　杜波云代理审判员　　吴凤凤二〇一五年四月十八日书　记　员　　李　珍（2015）榆中民三终字第00046号函榆阳区人民法院：你院移送上诉人贾正友与被上诉人谢二军、王福林民间借贷纠纷一案，本院以事实不清，证据不足，发回你院重审。现将有关问题函告如下：二审庭审中，被上诉人谢二军认为，其是在肤施路西一路的信用社取款后，以现金方式给付被上诉人王福林，当时上诉人贾正友不在场。因借款人王福林未到庭，法庭告知被上诉人谢二军提供取款凭证，但谢二军至今未提供该证据。2015年3月26日担保人刘艳军向法庭谈话证明，当时虽写借款条据，但未给付现金，因为借款金额较大，没有现钱，所以约好通过银行进行打款。根据以上事实，被上诉人谢二军既未提供取款凭证，也无借款人王福林的陈述，同时另一担保人刘艳军认为，约定是通过银行打款，并非现金履行交付义务，故本案争议借款是否履行的证据不足，如何履行的事实不清，且均为单一证据。上诉人贾正友为本案担保人，在借款是否履行事实不清的情况下，直接判决担保人承担保证责任是否妥当？综上，望你院认真审查本案事实，以便保护好当事人的合法权益。二0一五年四月十八日五、处理意见及理由：主审人认为，被上诉人王福林向谢二军书写借据的事实清楚。因借款人王福林一、二审均未到庭，则被上诉人谢二军是否履行借款60万元的交付义务？二审庭审中，被上诉人谢二军认为，其是在肤施路西一路的信用社取款后，以现金方式给付被上诉人王福林，当时上诉人贾正友不在场。因借款人王福林未到庭，法庭告知被上诉人谢二军提供取款凭证后，谢二军至今未提供该证据。同时被上诉人谢二军认定该60万元属贷款，约定利息3分，被上诉人王福林通过银行打款偿还两个月3万元的利息后再未付息。对该事实因借款人王福林未到庭，本庭无法核实。2015年3月26日担保人刘艳军向法庭谈话证明，当时虽写借款条据，但未给付现金，因为借款金额较大，当时没有现钱，所以约好通过银行进行打款。根据以上事实，被上诉人谢二军既未提供取款凭证，也无借款人王福林的陈述，同时另一担保人刘艳军认为约定是通过银行打款，并非现金履行交付义务，故本案争议借款是否履行的证据不足，如何履行的事实不清，且均为单一证据。上诉人贾正友为本案担保人，在借款是否履行事实不清的情况下，直接判决担保人承担保证责任是否妥当？综上，主审人认为，原判事实不清，证据不足，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第（三）之规定，判决如下：撤销原判，发回重审。二审案件受理费9800元，予以退还上诉人贾正友。 更多数据：搜索“”来源：