（2014）松民一终字第1215号

裁判日期: 2015-04-18

公开日期: 2015-12-13

案件名称

谷彪与姜秀环买卖合同纠纷二审判决书

法院

吉林省松原市中级人民法院

所属地区

吉林省松原市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

谷彪,姜秀环

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第1215号上诉人（原审被告）谷彪，现住长岭县。被上诉人（原审原告）姜秀环，现住长岭县。上诉人谷彪因与被上诉人姜秀环买卖合同纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院于2014年11月20日作出（2014）长民初字第2799号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谷彪、被上诉人姜秀环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被上诉人姜秀环原审时诉称，1998年3月，上诉人赊购被上诉人化肥一车，截止到2011年8月28日，共计欠款本息合计81600元。上诉人为被上诉人出具欠据一枚，后上诉人偿还被上诉人欠款38370元，尚欠43230元一直未给付。故起诉至法院，要求上诉人偿还欠款43230元。上诉人谷彪原审时答辩称，被上诉人所述��款事实属实，但我认为欠款已还清。我们双方不属于民间借贷关系，我向被上诉人赊购货物属于买卖关系，且欠据不是我自愿，是在受到被上诉人姜秀环丈夫姜云海胁迫下出具的。该欠据无效，故不同意被上诉人的诉讼请求。原审认定，1998年3月，上诉人在被上诉人处赊购化肥一车。截止至2011年8月28日，经双方结算，上诉人共计欠款本息合计81600元。上诉人为被上诉人出具欠据一枚。从2011年9月份开始，上诉人将自己的工资折交给被上诉人，用工资偿还欠款。截止至2014年3月份，被上诉人共计支取42笔，金额63362元。给上诉人汇款30笔，金额25292元。上诉人实际偿还被上诉人欠款38070元。另查明，上诉人给被上诉人垫付农药款300元。现被上诉人要求上诉人偿还欠款43230元。上诉人称欠据是在受到被上诉人丈夫姜云海的胁迫下出具的，该欠据无效，故不同意被上���人的诉讼请求。调解不能达成协议。原审认为，被上诉人姜秀环与上诉人谷彪买卖关系合法有效，上诉人谷彪应按约定给付欠款。上诉人谷彪主张欠据是在被上诉人丈夫姜云海胁迫下出具的，但未向本院提供相应证据加以证明，对上诉人这一主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：谷彪给付姜秀环欠款43230元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由谷彪负担，剩余440元及多收1216元共计1656元，由法院退还给姜秀环。上诉人上诉理由，原判决与事实不符，1、1998年3月，上诉人在被上诉人处赊购化肥一车，赊购化肥的时间没有原始凭证，一车数量不清。2、2011年8月28日欠款是上诉人在不自愿的情况下打的，不是双方结算。3、上诉人的工资折不是从2011年9月开始给被上诉人的，而是在9月份以前。4、上诉人给被上诉人垫付农药的事有，但金额不是300元。5、原判中上诉人的答辩有的是审判员强加的，5、被上诉人隐瞒了2011年5月至2011年9月份在上诉人另一工资折中支取9257元的事实。另外，被上诉人还隐瞒了2011年8月3日在上诉人工资折支取20元的事实。上诉人庭审中称“欠被上诉人的钱已经还的差不多了，已经还完了，给被上诉人出具的欠条是受被上诉人丈夫胁迫下出具的”上诉人要求撤销原判，予以改判。被上诉人答辩认为，原审判决正确。本院认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为：上诉人给被上诉人出具了一枚欠条属实，双方形成了债权债务关系，被上诉人以此欠条要求上诉人偿还尚欠款项，应受法律保护。上诉人提出其所出具的欠条是在受胁迫下出具的，因无证据证明，本院不予认定。关于上诉人提出的“被上诉人隐瞒了2011年5月至2011年9月份在上诉人另一工资折中支取9257元的事实。另外，被上诉人还隐瞒了2011年8月3日在上诉人工资折支取20元的事实。”的问题，经查，上诉人提出的上述几笔还款时间均系在2011年8月28日上诉人出具欠款的时间之前，所以，上诉人主张扣除此还款数额的理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。第二审案件受理费880元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　芳代理审判员　　陈洪林代理审判员　　于　航二〇一五年四月十八日书　记　员　　张　丽 来源：百度搜索“”