（2014）虎民初字第695号
裁判日期: 2015-04-18
公开日期: 2015-12-10
案件名称
原告刘刺猬诉被告孙养军合伙协议纠纷一案一审民事判决书
法院
虎林市人民法院
所属地区
虎林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘刺猬,孙养军
案由
合伙协议纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款
全文
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2014）虎民初字第695号原告刘刺猬，男，51岁委托代理人李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告孙养军，男，65岁。原告刘刺猬诉被告孙养军合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告刘刺猬及其委托代理人李兴国、被告孙养军均到庭参加了诉讼，本案现已在法定审限内审理终结。原告刘刺猬诉称：原告于2008年和被告孙养军的儿子孙兴和、李传玉合伙经营500亩土地，原告投资购买了挖掘机、804拖拉机及附属设备。2010年双方协商分开经营，原告、被告、孙兴和、李传玉四人共同协商给原告180亩土地、及投入机器设备作价320，000元返还原告。协商后，给付原告130，000元，余款190，000元孙兴和、李传玉承诺2012年3月底给付90，000元，2013年3月底给付100.000元。逾期后，孙兴和、李传玉没有给付欠款。在原告催要下，2013年4月18日，被告与原告达成还款协议，约定由被告偿还原告欠款本金190，000元，利息20，000元。该欠款本息经原告催要，被告至今没有给付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告欠款210，000元，并按银行基准利率给付利息，本案诉讼费用由被告承担。被告孙养军辩称：原告所诉不实，真实的被告是孙养军的女儿孙海霞，而不是孙养军。因为当时原告所谓的合伙人是孙海霞而不是孙兴和、李传玉，原告应出示合伙经营500亩土地的合同或协议，原告还应出示被告给原告180亩土地的合同协议。原告投资购买一台85-5挖掘机属实，但804拖拉机是孙海霞投资购买的。被告在2013年4月18日签订的还款协议是原告故意告知被告虚假情况，欺诈被告签订的，原告的诉讼请求被告不认可，请人民法院公正判决。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：一、2013年4月18日还款协议书一份，用以证明孙兴和、李传玉欠原告190，000元，被告孙养军自愿为孙兴和、李传玉偿还该欠款，并同意给付利息20，000元，合计210，000元。二、2011年12月15日还款协议一份，用以证明原告与孙兴和、李传玉共同协商合伙事宜，二人欠原告190，000元。对原告证据一的真实性，被告无异议，但认为该欠款不是孙兴和、李传玉所欠，而是孙海霞所欠。对原告证据二，被告表示不知情。被告为反驳对方的主张，向法庭提交了光盘一张，用以证明原告与孙海霞共同生活过三年，二人合伙经营挖掘机和土地。二人分开后，原告找被告签的协议，被告应是孙海霞。对被告该证据，原告表示与本案无关。本院经审查核实认证如下：对于原告证据一，被告对其真实性无异议，故对原告证据一的真实性，本院予以确认。对于原告证据二，被告虽表示不知情，但该证据与原告证据一能够相互印证，故对原告该证据，本院予以确认。对于被告证据，原告有异议，且无其他证据佐证，对被告该证据，本院不予确认。经审理查明：2011年12月15日，原告刘刺猬与被告孙养军的儿子孙兴和及李传玉签订还款协议，主要内容为：孙兴和、李传玉欠原告190，000元，孙兴和、李传玉承诺2012年3月底给付90，000元，2013年3月底给付100，000元。该欠款逾期后，孙兴和、李传玉没有给付。2013年4月18日，被告孙养军与原告刘刺猬达成还款协议，约定由被告偿还原告欠款本金190，000元，利息20，000元。2014年10月24日，原告刘刺猬诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款210，000元，并按银行基准利率给付利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告孙养军与原告刘刺猬签订还款协议，自愿替代孙兴和、李传玉偿还欠款，该协议不违反法律规定，应认定为有效。依据该协议，被告孙养军负有给付原告刘刺猬欠款本息210，000元的义务。被告未按约定给付欠款，构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告按银行基准利率给付利息，应予支持。被告关于受原告欺诈订立还款协议的抗辩理由，无有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告孙养军于本判决生效后十日内给付原告刘刺猬欠款本金190，000元，利息20，000元，并自2014年10月24日起按本金190，000元、月利率0.5%计算给付利息至欠款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，450元，由被告孙养军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 刘文全人民陪审员 庄婷婷人民陪审员 刘明艳二〇一五年四月十八日书 记 员 刘明喜 搜索“”