（2015）滦民初字第860号

裁判日期: 2015-04-18

公开日期: 2015-05-15

案件名称

徐秀艳与李霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滦县人民法院

所属地区

滦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐秀艳,李霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百九十六条，第二百条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第860号原告：徐秀艳，住唐山市路南区。委托代理人：沈妍，河北正一律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李伟，河北正一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李霞，住滦县。原告徐秀艳与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐秀艳及委托代理人沈妍、李伟到庭，被告李霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告徐秀艳诉称：2013年3月8日原告将20万元借给被告，双方约定借款期限为2个月，利率为每月4分，借款到期后，被告提出由于资金紧张要延期还款，并按之前约定利率继续支付原告利息，但被告仅支付原告利息到2013年12月底，之后被告不再给付原告利息，2015年1月4日，被告又为原告出具了承诺书，约定分两次还款，并承担原告各项损失等，但经原告多次找被告催要，被告未给付原告，因此，原告起诉到法院要求被告给付借款200000元及律师费、违约金，并承担本案诉讼费。被告李霞未作答辩。经审理查明：2013年3月8日，被告向原告借款人民币20万元，双方约定借款期限为2个月，利率月息4分，当日，被告李霞为原告出具了借条，写明：“借条，今借徐秀艳现金贰拾万元（200000元），用2个月，借款人：李霞，见证人：李福刚、徐得江、徐青波”。当日，原告通过银行汇款给被告李霞192000元。借款到期后，被告未偿还原告借款，但被告一直按月息4分给付原告利息到2013年12月31日，之后被告不再给付原告利息。2015年1月4日，被告又为原告出具了还款承诺书，约定分两次给付原告借款，2015年1月30日前归还原告10万元，但经原告多次找被告催要，被告未给付原告借款，2015年5月30日前归还原告全部借款；被告承诺：在此期间，若无法归还借款及利息，出借人可以要求借款提前清偿本金及利息，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果，（利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等）因此，原告起诉到法院要求被告给付借款200000元及利息、律师费、违约金，并承担本案诉讼费。上述事实有原告提供的借条原件、银行汇款单、还款承诺书及当事人陈述等相关证据予以证实。本院认为，借款人和被借款人之间的民间借贷约定还款期限的，借款人应当按照还款期限偿还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。由于原被告之间的借款利息是月息4分，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不符合法律规定，因此超出部分，本院不予支持；原告主张借款本金是200000元，由于在被告借款当日，原告按月息4分扣除当月利息8000元，因此原告给被告汇款的本金是192000元，根据法律规定，应当认定，原告借给被告的借款数额是192000元。由于被告在还款承诺书中承诺，给付原告因此笔借款的各项损失，包括律师费和诉讼费及利息等，因此原告主张被告给付律师费9000元，本院予以认定。原告主张被告支付违约金，不符合法律规定，因此本院不予支持。综上理由，原告所诉被告偿还借款192000元及利息、律师费事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞偿还原告徐秀艳借款192000元及利息（按本金192000元，自2014年1月1日至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告李霞偿还原告徐秀艳律师代理费9000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，由被告李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　杨素艳二〇一五年四月十八日书　记　员　　谢建晖 百度搜索“”