（2015）彭民一初字第249号

裁判日期: 2015-04-18

公开日期: 2015-06-03

案件名称

毛某甲诉陶某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

彭泽县人民法院

所属地区

彭泽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛某甲,陶某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民一初字第249号原告毛某甲，男，汉族。被告陶某甲，女，汉族。原告毛某甲诉被告陶某甲离婚纠纷一案，于2015年3月20日诉来本院。本院受理后，依法由审判员刘楷林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院依法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某甲诉称，原，被告于2004年经媒人介绍认识，并于当年登记结婚。2009年1月21日生一子，取名毛某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯存在较大差异，婚后摩擦和矛盾不断。2011年1月24日，双方在彭泽县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。期间原、被告在各自不同地点务工联系甚少，双方完全没有进行沟通和联系，夫妻感情破裂。夫妻关系名存实亡，现原告依法提起诉讼，请求依法判决同被告解除夫妻关系，准予离婚。双方目前的共同财产定山澎湖湾商用住房一套，购买时间为2008年底，按揭款一直都由原告承担，现已全部装修完成，被告已经入住。故原告向法院提出诉讼请求：小孩抚养权归原告，被告承担部分抚养费，住房财产原、被告各占50%；诉讼费由被告承担。被告陶某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原；被告于2004年初经人介绍认识，并于当年登记结婚，2009年1月生下儿子毛睿杰。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯存在较大差异，婚后摩擦和矛盾不断。后双方一同出外务工，期间，被告独自一人多次在异地务工，与原告联系甚少，双方没有进行沟通和联系，双方感情出现裂痕。现原告以双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，请求法院判决准予离婚。上列事实有原告庭审陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、身份证复印件等证据证实。本院认为，原、被告共同生活至今已有11年之久，且育有一子，有感情基础，建立了夫妻感情。婚后，虽然双方闹矛盾，影响了夫妻感情，但双方分居时间较短未导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，加强感情交流，可以和好如初。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告毛某甲与被告陶某甲离婚。案件受理费300元，由原告毛某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员　　刘楷林二〇一五年四月十八日书记员　　甘　泉 关注微信公众号“”