（2014）鹿民初字第1439号

裁判日期: 2015-04-18

公开日期: 2015-06-21

案件名称

原告张某某与被告王某某、王某某、张某某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

鹿邑县人民法院

所属地区

鹿邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省鹿邑县人民法院民事判决书（2014）鹿民初字第1439号原告张某某，男，汉族，生于1992年12月19日，住鹿邑县宋河镇。委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，生于1991年10月23日，住鹿邑县宋河镇。被告王某某，男，汉族，生于1968年6月19日，住址同上，村民。系被告王某某之父。被告张某某，女，汉族，生于1966年8月10日，住址同上，村民。系被告王某某之母。三被告共同委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。原告张某某诉被告王某某、王某某、张某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人李长永，被告王某某、张某某及三被告共同委托代理人秦少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张某某与被告王某某经人介绍相识，于2012年12月订立婚约，经媒人给付被告彩礼20000元及闰月衣钱1000元。婚前，被告王某某以要求买车，原告母亲王令将5万元彩礼分两次交给被告王某某、张某某。另原告张某某在婚前给被告王某某买有三金，价值15000元。原告张某某及被告王某某于2014年2月9日（农历正月初十）举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后不久，原、被告双方去山西太原打工，常因家庭琐事发生矛盾。后被告从太原回来，长期在其娘家居住，没有和原告共同生活的意愿。请求依法判决被告返还原告彩礼款90000元。被告辩称，1、三被告只收到原告彩礼款20000元，其余都不是真实的。原告有过错，经常打骂被告王某某，也不让其回家居住，已迫使其解除同居关系，被告不应该返还彩礼；2、被告个人财产归被告所有；3、本案诉讼费应由原告负担。原告提供证据及认定如下：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告具有主体资格。经质证，被告无异议。经审查，该份证据的证明目的本院予以采信。2、光盘一份，证明目的证明原告结婚前给付王某某彩礼（下书）2万，婚前给付被告（准备买车钱）5万元，买四金1万多的事实；证明被告结婚后将彩礼（准备买车钱）5万带到原告家后（该款存于被告王某某银行卡），原告与被告王某某将上述彩礼款5万元，加上二人积蓄1万元共计6万元，借给被告王某某嫂子的事实。经质证，被告认为录音证据的时间、人物、地点原告应当提供；证据的来源不清楚；原告的录音总结书面内容不完整，无法查明真实性、客观性、关联性；不排除原告在诱骗的情况下进行的。综上四点，此份证据依法应不予采纳。经审查，该份证据是原告同其母亲、被告王某某及被告王某某的嫂子四人谈话录音。该录音虽未经对方当事人同意私自录制，但并没有侵犯他人合法权益，亦没有违反法律禁止性规定，该份录音内容清晰、连贯、完整、真实，故可作为证据适用。被告的异议不能成立。该份录音内容各方仅对原告婚前给付被告50000元彩礼款（被告买车索要）并借与被告的嫂子的事情经过有所表态及明示，且有其他证据佐证。故该份证据的证明目的本院部分予以采信。3、证人黎桂英出庭作证，证明婚前原告的母亲分两次去被告家送彩礼5万元。4、证人张殿亮出庭作证，证明原、被告订婚时，给付被告彩礼款20000元及闰月衣钱1000元。5、证人王令出庭作证，证明原、被告订婚时的彩礼21000元是经媒人张殿亮、王庆华给付被告的。婚前彩礼5万元是其本人分两次到被告家给付被告王某某、张某某的。四金是原告张某某结婚前买的，花费约15000元，但不知道交给谁了。经质证，原告对上述证人证言无异议。被告认为证人黎桂英及证人张殿华与原告有利害关系，是原告张某某二姐的干爹和干娘。证人黎桂英所说送5万元是听原告母亲说的，是传来证据，不应采信。被告未见到证人王令所说的5万元及闰月衣钱1000元，至于四金是王令听其儿子王团结说的，三被告也没见到，下书20000元是真实的。经审查，证人张殿亮是原、被告缔结婚约的直接参与者，并结合当地风俗习惯，证明给付被告彩礼款20000元、闰月钱1000元，其证言是真实可信的，故本院予以采信。证人黎桂英、王令证明原告除订婚彩礼外又给付被告彩礼款5万元。一般农村男女双方订立婚约，往往参与者和知情人大多为当事人的近亲属或好友，如以与一方当事人有利害关系为由，皆不采信的话，对于当事人来讲，有失公允。二证人虽与原告存在利害关系，其证言虽证据效力较低，但能与原告提供的视听资料相互印证，其证言是真实可信的，故本院予以采信。证人王令证明原告花费约15000元购买四金，但不能证实是否交付给被告，原告也未提供相关支出票据加以证明，且被告予以否认，故本院对此不予采信。被告提供证据及认定如下：清单（收据）五份，证明清单所列内容是被告陪送嫁妆应归被告所有。经质证，原告认为被告现有在原告家中的个人财产待本案结束后，原告同意返还。被告诉请返还个人财产与本案不是一个法律关系，被告应另案起诉。该五份证据都是收据和订货清单及被告所写清单，不是正规发票不能证明被告上述财产是否存在，不能达到证明目的。经审查，原告异议成立，对上述证据本院不予采信。经审理查明，原告张某某与被告王某某经人介绍相识，于2012年12月订立婚约，经媒人给付被告彩礼20000元及闰月衣钱1000元。婚前，被告王某某要求买车，原告母亲王令将5万元彩礼款分两次交给被告王某某、张某某（原、被告婚后将该款借给被告王某某的嫂子）。原告张某某及被告王某某于2014年2月9日（农历正月初十）举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后不久，原、被告双方同往山西太原打工，常因家庭琐事发生矛盾，双方同居近九个月后，被告回到娘家居住，导致双方同居关系解除。原告要求被告返还上述彩礼时，遭被告方拒绝，为此酿成纠纷，诉至本院。本院认为，原告张某某与被告王某某双方未办理结婚登记手续即同居生活，原告按当地风俗在订婚时和婚前给付被告彩礼款共计71000元。双方同居期间，常因家庭琐事发生矛盾，导致同居关系解除。故原告要求返还彩礼，本院予以支持。原、被告共同生活近九个月，被告返还原告的彩礼比例以40%为宜，故被告应返还原告彩礼款28400元。被告辩称原告存在过错，不应返还彩礼，庭审中被告方未提供相关证据加以证明，故本院不予采信。被告要求返还个人财产，因与本案不属同一个法律关系，应另行提起诉讼。原告其他诉讼请求，因未提交充分证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某某、王某某、张某某返还原告张某某彩礼款28400元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告负担1340元，被告负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长　韩　杰审判员　宋全林审判员　李运祥二〇一五年四月十八日书记员　郭　玲百度搜索“”