（2015）石民二终字第00443号

裁判日期: 2015-04-18

公开日期: 2015-06-23

案件名称

闫某乙、李某与闫某甲赡养纠纷二审民事判决书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

闫某甲,闫某乙,李某,闫某丙

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00443号上诉人（原审被告）闫某甲，无业。委托代理人王治国，河北兴凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫某乙。被上诉人（原审原告）李某，女，1945年10月9日出生，汉族，住石家庄市长安区西兆通镇西兆通村。原审第三人闫某丙，无业。上诉人闫某甲因与闫某乙、李某诉、第三人闫某丙赡养纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第2212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告闫某乙、李某系被告闫某甲、第三人的父母。被告闫某甲系二原告的长子，第三人闫某丙系二原告的次子。2012年3月18日，原告闫某乙与被告闫某甲、第三人闫某丙签订家庭协议，载明：“一、兄弟2人每人每年在3月1日前一次性付给老人肆千元整（4000元），以支票形式给老人。注（500金粮食折现1000元，电费1000元，赡养费1000元，礼1000元）共计肆千元整。如到期没付，老人有权收回楼房（300m2）。二、因城中村改造，老人需外租房屋，兄弟二人每人付老人4万元，共计捌万元整，作为过渡费。三、回迁楼时老人住房一套（100m2），由兄弟二人共同为老人装修。”协议签订后，第三人闫某丙已按协议履行。被告闫某甲2013年给付二原告赡养费3000元，2014年给付二原告赡养费1000元。上述事实有家庭协议、分单、协议书、民事判决书、民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。原审认为，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，被告辩称家庭协议的履行是有前提的，对此二原告及第三人均不认可，且被告对此亦无证据证明，故对被告的主张，本院不予支持。三方于2012年3月18日签订了家庭协议，是三方真实意思表示，被告应按协议履行。现二原告要求被告履行赡养义务，本院应予支持。基此，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告闫某甲于判决书生效之日起十日内给付原告闫某乙、李某拖欠的2013年及2014年的赡养费共计4000元；二、被告闫某甲自2015年起每年3月1日前给付原告闫某乙、李某赡养费共计4000元；三、被告闫某甲于判决书生效之日起十日内给付原告闫某乙、李某过渡费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由被告闫某甲负担。（此费用原告已预交）判后，闫某甲不服上诉，理由：原审判决认定事实错误，我们家的财产分割，有分家的分单，兄弟们的权利义务写的很清楚，宅基地证书为1**号的宅基地和房屋都分给了我，按常理，该房屋拆迁，拆迁费、过渡费及置换的房屋都应当分给我，由我再依据2012年的协议赡养老人。父母说我不赡养，不是事实。原审判决明显不公，且易激化我家的矛盾。请求依法处理。经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，三方于2012年3月18日签订了家庭协议，是三方真实意思表示，上诉人应按协议履行。该协议中“因城中村改造，老人需外租房屋，兄弟二人每人付老人4万元，共计捌万元整，作为过渡费”。应当理解为是兄弟二人赡养老人，让老人过渡的费用，不是村委会拆迁补偿方案中所称的“过渡费”，原审判决主文第三项中所称的“过渡费”也应作此理解。二审庭审中，上诉人称“只要对过渡费的意思予以明确，本人愿意履行原审判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由闫某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　李荣水审判员　　孟志刚审判员　　颜景山二〇一五年四月十八日书记员　　郭志芳 更多数据：搜索“”来源：