（2015）安民初字第1717号

裁判日期: 2015-04-18

公开日期: 2016-01-04

案件名称

彭某与詹某离婚纠纷一审民事裁定书

法院

福安市人民法院

所属地区

福安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭某,詹某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百三十九条第一款

全文

福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1717号原告彭某，女，汉族，1973年11月21日出生，户籍地福建省福安市，住福安市。委托代理人缪欣、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。被告詹某，男，汉族，1966年12月3日出生，住福建省福安市。原告彭某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员叶晓明适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人缪欣、缪万明、被告詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称，原、被告由双方父母包办，1991年10月，双方按农村习俗举行结婚仪式。1995年2月28日，原告生育一婚生女詹银莲，现已成年，1995年12月22日，双方在福安市人民政府补办了结婚登记（结婚字号：安助字第C957150号）。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格差异，经常因生活琐事发生争吵，且婚后被告存在赌博等不良恶习，不履行家庭义务，并无故殴打原告，致使双方难以共同生活。2003年起双方开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。为此，请求本院依法判决准予原、被告离婚。本院认为，经审查本案原告登记结婚的被告为“占增言”，并非原告所起诉的“詹某”，且庭审中原告并未提供证据证明其起诉的被告“詹某”与“占增言”系属同一人，经本院释明后，原告坚持起诉“詹某”，故原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员　　叶晓明二〇一五年四月十八日书记员　　钟兰芳附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 关注微信公众号“”